4 июня Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Приватбанка и оставил без изменений решения судов низших инстанций в деле №910/22722/17, которыми был удовлетворен иск ООО "Акватера" (конечные бенефициары - Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов) и взыскано с Приватбанка 25 млн грн, которые ООО "Акватера" как имущественный поручитель заплатил Нацбанку в счет погашения части задолженности Приватбанка по рефинансированию.
Кроме того, 28 мая Хозсуд г. Киева удовлетворил иск ЧАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат" (связывают с "приватовцами") в деле №910/23070/17 и обязал Приватбанк вернуть истцу 8,15 млн грн, которые ЧАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат" как имущественный поручитель заплатил Нацбанку в счет погашения части задолженности ПриватБанка по рефинансированию.
Как писал Finbalance, дело №910/23070/17 рассматривается в судах по второму кругу. В 2018 году суды первой и апелляционной инстанции удовлетворили указанный иск ЧАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат", однако в марте-2019 Верховный Суд отменил соответствующие решения и отправил это дело на новое рассмотрение в Хозсуд г. Киева.
По данным НБУ, долг Приватбанка перед НБУ по рефинансированию на 01.05.2019 составил 9,3 млрд. грн. (тогда как на начало 2017 года - то есть фактически сразу после национализации - 18 млрд. грн.).
В феврале первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова заявляла, что Нацбанк выиграл уже 22 судебных спора с имущественными поручителями ПриватБанка (связанные с его экс-владельцами) по непогашенному рефинансированию на сумму 1,2 млрд. грн. “По 17 решениям уже начата процедура взыскания залогового имущества. По другим делам нужно пройти все судебные инстанции", - отмечала К. Рожкова.
О "крымских" исках НБУ к "приватовцам" по рефинансированию - здесь, о "материковых" исках (в т.ч. касательно курорта "Буковель", зернового терминала "Бориваж" и т.д.) - здесь.
О неудачной попытке НБУ снять арест с активов И. Коломойского, который был наложен судом по требованию ГПУ - здесь.
Об отмене Верховным Судом решений, которые по требованию "приватовцев" обязывали Приватбанк погасить долги по рефинансированию, - здесь.
В июне 2018 года НБУ подал 143 иска к юрлицам, которые предоставляли имущество в залог для Нацбанка в качестве обеспечения долгов Приватбанка по рефинансированию. Объем требований НБУ по этим искам - 10 млрд грн.
Кроме того, в прошлом году НБУ подал четыре иска в украинские суды и один иск в Суд первой инстанции в Женеве против И. Коломойского о погашении им как поручителем долгов Приватбанка по рефинансу. Объем требований Нацбанка по этим искам - тоже 10 млрд грн (по 5 млрд грн в женевской и днепропетровских делах). В декабре-2018 НБУ сообщал об увеличении требований в женевском споре до 6,64 млрд грн.
В марте-2019 Верховный Суд удовлетворил кассационные жалобы НБУ и направил соответствующие иски Нацбанка в Хозсуд Днепропетровской области "для решения вопроса об открытии производства по делу" (цитата).
В апреле Печерский райсуд. Киева удовлетворил один из исков И. Коломойского о расторжении договора личного поручительства по кредитам рефинансирования Приватбанка, полученным банком до национализации.
В апреле Хозсуд г.Киева открыл производство по нескольким новыми исками И. Коломойского против НБУ и Приватбанка о признании недействительными кредитных договоров (рефинансирования) и признании недействительным поручительства. Нацбанк высказывал мнение, что таким образом И. Коломойский хочет заблокировать иск НБУ в Швейцарии.
После национализации Приватбанка НБУ публично утверждал, что более 95% корпоративного кредитного портфеля финучреждения - это инсайдерские займы. Игорь Коломойский эту информацию опровергал.
В июне-2019 заместитель председателя правления Приватбанка Галина Пахачук заявляла, что "компании, вероятно подконтрольные бывшим владельцам банка, на сегодня в гривневом эквиваленте должны банку 240 миллиардов гривен” (цитата). “212 миллиардов из них - это подтвержденные аудиторским заключением кредиты плюс проценты, начисленные, но не полученные. И соответственно, когда растет курс, увеличиваются и обязательства по валютной позиции.
Г. Пахачук сообщала, что Приватбанк с января почти ничего не получает в счет обслуживания "токсичного" портфеля кредитов, выданных лицам, которые связанны с бывшими владельцами и топ-менеджментом банка. "С января поток практически прекратился. До этого (он обслуживался) 2% от всего. Мы даже в нашем бюджете, когда прогнозируем непосредственно финансовый результат, берем в бюджете ноль процентов ожидания от этого потока", - отмечала Г. Пахачук.
Финдиректор Приватбанка Анна Самарина уточняла, что уровень обслуживания "токсичного" портфеля кредитов Приватбанка, выданных связанным с бывшими владельцами и топ-менеджментом банка компаниям и лицам, в 2018 году упал до 13% с 18,5% в 2017 году. "С этого токсичного портфеля реальный денежный поток был 1 млрд грн (1 млрд грн с 9 млрд грн - ред.), а 8 млрд грн было начислено и закрыто резервами... В 2017 году было начислено 15 млрд грн, а получено 2,8 млрд грн", - рассказывала банкир.
В апреле Окружной админсуд г. Киева по требованию И. Коломойского признал незаконной национализацию Приватбанка.
После этого олигарх публично заявил, что правительство имеет выбор - либо вернуть банк бывшим акционерам, а выплатить компенсацию на 2 млрд. долл. Впоследствии он констатировал, что планирует стать совладельцем ПриватБанка вместе с государством.
В мае первый заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова сообщила, что государство, скорее всего, снова национализирует Приватбанк в случае его возвращения судами экс-владельцам.