Жеваго програє НБУ в боротьбі за "Росаву"

Все про економіку та фінанси

21.10.2021 Північний апеляційний госпсуд задовольнив апеляційні скарги НБУ і ліквідатора ПрАТ “Росава” та скасував рішення Госпсуду м. Києва від 17.11.2020 (в справі №910/10403/20), яким було задоволено позов ТОВ "Росава Тайерс" та визнано право ТОВ "Росава Тайерс" на оренду нерухомого майна, отриманого цією компанією в 2020 році в суборенду від ТОВ “Преміорі”, яке в свою чергу отримало його в оренду від попереднього ліквідатора ПрАТ “Росава”.

Задовольняючи скарги НБУ та ліквідатора ПрАТ “Росава”, суд апеляційної інстанції врахував постанову Північного апеляційного госпсуду від 30.03.2021 й ухвалу Госпсуду Київської області від 09.02.2021, якими в рамках справи №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ “Росава” було задоволено клопотання ліквідатора ПрАТ “Росава” та визнано недійсними договір оренди цілісного майнового комплексу, який попередній ліквідатор ПрАТ “Росава” уклав з ТОВ «Преміорі», а також договір суборенди, який ТОВ «Преміорі» уклало з ТОВ «Росава Тайерс» (тоді суди зобов’язали ТОВ «Преміорі» і ТОВ «Росава Тайерс» усунути перешкоди в користуванні майном і звільнити відповідні приміщення).

Північний апеляційний госпсуд у постанові від 21.10.2021 (в справі №910/10403/20) зауважив, що оскільки договір суборенди від 02.04.2020 був визнаний в судовому порядку недійсним (у межах справи №911/2498/18), то він не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. З огляду на це, колегія суддів апеляційного госпсуду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТОВ "Росава Тайерс" про визнання права оренди за недійсним договором суборенди.

Як писав Finbalance, в судових матеріалах щодо кримінального провадження №12020110000000949 наводилася інформація, що як і «Росава», компанія «Преміорі» виробляє шини. Причому зазначалося, що в компаній спільна адреса, телефон бухгалтерії, а торгова марка «PREMIORRI» була розміщена на сайті «Росави».

Крім того, констатувалося, що за договором оренди майна від 01.04.2020, все рухоме та нерухоме майно ПрАТ «Росава» було передане в оренду ТОВ «Преміорі» (за адресами Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91 і вул. Леваневського, 83), а орендна плата мала складати 932 тис грн (без ПДВ) за місяць. Водночас стверджувалося, що станом на вересень-2020 коштів на рахунки ПрАТ «Росава» не надходили.

25.09.2020 Святошинський райсуд м. Києва за клопотанням прокуратури Київської області накладавв арешт на частки в статутному капіталі ТОВ “Преміорі” (його загальний розмір - 2500 грн), які належать компанії “Преміоррі ЛТД” (500 грн) і Глиняному Леоніду Петровичу (2000 грн).

За даними ЦВК, особа з таким же ім`ям, будучи заступником гендиректора ПАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" (пов`язують з Костянтином Жеваго, - ред.) на виборах у 2019 році була кандидатом у нардепи від 92 округу (в Київській області), але зрештою відмовилася балотуватися. Крім того, станом на кінець 2019 року Леонід Глиняний був главою наглядової ради АТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль", а станом на квітень 2020 року - членом наглядової ради підприємства.

Контекст

Групу "Росава" пов`язують з Костянтином Жеваго. Вона управляє Білоцерківським шинним заводом.

04.12.2018 Госпсуд Київської області визнав банкрутом ПрАТ “Росава” та відкрив ліквідаційну процедуру.

21.01.2020 Госпсуд Київської області в межах справи №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ “Росава” визнав грошові вимоги НБУ на 5,7 млрд грн (як забезпечені), вимоги ліквідатора банку “Фінанси та кредит” на 2,65 млрд грн (як забезпечені), вимоги Офісу великих платників податків на 1,27 млрд грн (шоста черга задоволення). Крім того, суд задовольнив заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну кредитора - банку «Фінанси та кредит» в межах вимог у сумі 2,65 млрд грн.

Як повідомляв Finbalance, НБУ відсудив у Жеваго Білоцерківську ТЕЦ, готель "Салют", а також низку об`єктів нерухомості "Київмедпрепарата"Київського суднобудівного-судноремонтного заводу.

У грудні-2019 НБУ заявляв, що К. Жеваго не встиг подати апеляцію на рішення Шевченківського райсуду м. Києва (й відповідно воно набрало законної сили), яким з бізнесмена як поручителя банку “Фінанси та кредит” було стягнуто 1,54 млрд грн заборгованості по рефінансу. Разом з тим, у прес-службі К. Жеваго повідомляли про скаргу, подану у Верховний Суд.

Нагадаємо, 30.04.2018 загальні збори акціонерів ПрАТ “Росава” ухвалили рішення про добровільне припинення товариства шляхом ліквідації. У компанії називали цей крок “реструктуризацією підприємства”, яка “передбачає повне збереження поточних робочих місць, збільшення обсягів виробництва, додаткові інвестиції” (цитата).

Після цього Фонд гарантування вкладів публічно заявив про борг групи “Росава” перед збанкрутілим банком “Фінанси та кредит” (теж був підконтрольний К. Жеваго) в розмірі понад 2 млрд грн. ФГВФО наголошував, що процес ліквідації ПрАТ “Росава” може призвести до блокування стягнення боргів в примусовому порядку. Перед цим суди винесли низку рішень, з допомогою яких “Росава” позбулася поруки перед банком “Фінанси та кредит” за кількома кредитними договорами.

Голова ліквідаційної комісії ПрАТ “Росава” зауважував, що в ході ліквідаційної процедури було виявлено кредиторську заборгованість компанії-боржника у розмірі 20,58 млрд грн, а оскільки кредиторська заява Офісу великих платників податків ДФС (на 1,27 млрд грн) надійшла “з пропуском встановленого строку на заявлення кредиторських вимог” (цитата), у проміжному ліквідаційному балансі були визнані кредиторські вимоги на 04.07.2018 в розмірі 19,3 млрд грн.

Відповідно до проміжного ліквідаційного балансу на 04.07.2018, активи ПрАТ “Росава” (необоротні та оборотні) складали 3,37 млрд грн (при цьому вартість майнового комплексу - 762,1 млн грн), а зобов’язання - 18,7 млрд грн.

Додамо, що 14.08.2020 Госпсуд Київської області затвердив ліквідаційний баланс ТОВ “Торговий дім Росава”, ліквідував цю компанію і закрив провадження в справі №911/1467/18 про банкрутство цієї структури.

ТОВ "Торговий дім "Росава" було визнане банкрутом постановою Госпсуду Київської області від 19.09.2018. Тоді ж було відкрито ліквідаційну процедуру.

27.02.2019 Госпсуд Київської області затвердив реєстр вимог компанії-банкрута, включивши до нього в т.ч. вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 126,1 млн грн (шоста черга), а також окремо внісши в реєстр частину із вимог, заявлених ліквідатором банку “Фінанси та кредит,” - на 524,9 млн грн (як такі, що забезпечені заставою майна боржника - товарами в обороті). Загальний обсяг вимог, які пред’являв ліквідатор банку “Фінанси та кредит”, - 1,24 млрд грн. Відхилені вимоги на суму близько 700 млн грн - це переважно відсотки, нараховані банком після закінчення терміну кредитування та пеня.

Суд констатував, що в ТОВ “ТД “Росава” “відсутні будь-які активи, які б можна було спрямувати на погашення кредиторських вимог” (цитата).

Разом з тим, у судових матеріалах зауважується, що кошти від продажу майна банкрута було використано на погашення першої черги вимог кредиторів, часткове погашення вимог четвертої черги, часткове погашення забезпечених вимог (загальна сума погашених кредиторських вимог - 1,26 млн грн).

У липні 2021 року ДБР заявило, що К. Жеваго оголошений у міжнародний розшук.