Верховний Суд виніс рішення на користь "приватівців" у спорі з податківцями на 283 млн грн

Все про економіку та фінанси

21.10.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та залишив без змін постанову Запорізького окружного адмінсуду від 02.04.2015 і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адмінсуду від 11.11.2015 (у справі №808/5815/14), якими було задоволено позов ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" і скасовано податкове повідомлення-рішення №0000124210 від 15.04.2014 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 282,6 млн грн, у т.ч. за основним платежем - 188,4 млн грн і за штрафними санкціями - 94,2 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, податківці, здійснивши аналіз укладених позивачем у 2012 році договорів купівлі-продажу цінних паперів (придбання та відчуження), емітентами яких є ПАТ «Нафтова компанія «Ойл сіті», ПАТ «Ост-Інвест», ПАТ «Компанія астра лайн», ПАТ «Медікал томограф інвестмент», ПАТ «Силові електронні прилади управління», дійшли висновку, що ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" не підтвердило первинними документами виконання правочинів і як наслідок понесення витрат по операціям із придбання таких цінних паперів.

За оцінками податківців, отримані кошти внаслідок продажу простих іменних акцій в сумі 903 млн грн, що надійшли від ТОВ «Ріаліз Ойл», ТОВ «Магнум-Трейд», ТОВ «Еліта Ойл» на рахунок позивача в рахунок оплати їх вартості, є безповоротною фінансовою допомогою та повинні були бути відображені підприємством в складі інших доходів за звітний період.

Ці обставини, на думку податкового органу, свідчать про заниження позивачем доходів, що враховуються при визначенні об`єкта оподаткування податком на прибуток у 2012 році у сумі 897,1 млн грн.

Запорізький окружний адмінсуд і Дніпропетровський апеляційний адмінсуд вирішили, що доводи контролюючого органу про нездійснення відчуження позивачем цінних паперів не знайшли свого підтвердження; купівля-продаж цінних паперів підтверджуються достатньою кількістю первинних та інших документів, зокрема, договорами на брокерське обслуговування, замовленнями, договорами купівлі-продажу цінних паперів, платіжними дорученнями щодо перерахування коштів за прості іменні акції, а також брокерської винагороди, актами виконаних робіт до договору на брокерське обслуговування, розпорядженнями про списання з рахунку цінних паперів, виписками про стан рахунку у цінних паперах депонента та про операції з цінними паперами депонента.

Відповідно до висновків судів першої та апеляційної інстанції, отримані від ТОВ «Ріаліз Ойл», ТОВ «Магнум-Трейд», ТОВ «Еліта Ойл» кошти податківці безпідставно кваліфікували як безповоротну фінансову допомогу, а тому доводи контролюючого органу про заниження позивачем доходів за 2012 рік є необґрунтованими.

Верховний Суд погодився з такими оцінками.

За даними держреєстру, ТОВ "Запоріжнафтопродуктгруп" - у стані припинення. Компанію пов’язували з “приватівцями”.