Верховний Суд скасував виконавчі написи про стягнення Ощадбанком з "Арктики" 120 млн

Все про економіку та фінанси

21.09.2021 Велика Палата Верховного Суду задовольнила касаційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (у справі №910/10374/17), скасувала постанову Північного апеляційного госпсуду від 18.05.2020 та залишила без змін рішення Госпсуду м. Києва від 18.09.2019, яким було задоволено позов ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Ощадбанку та визнано виконавчі написи №779 та №780, вчинені 22.05.2017 приватним нотаріусом на кредитному договорі, такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з судовими матеріалами, 04.11.2014 між Ощадбанком і ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" був укладений кредитний договір №876/31/1 на 100 млн грн. При цьому позичальник передав держбанку в іпотеку рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46а та дві земельні ділянки площею по 2,5 га.

У березні 2016 року Ощадбанк звернувся до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" з вимогою про дострокове погашення кредиту через наявність простроченої заборгованості.

У березні 2017 року за ініціативою Ощадбанку приватним нотаріусом були вчинені два виконавчі написи та в рахунок погашення боргу на 93,3 млн грн і 60,8 млн грн було звернуто стягнення на предмети іпотеки боржника.

Крім того, 22.05.2017 приватним нотаріусом були вчинені ще два виконавчі написи (№779 та №780) про стягнення заборгованості 97,5 млн грн і 22,3 млн грн.

Цитата з рішення Госпсуду м. Києва від 18.09.2019, яке було залишене без змін постановою Верховного Суду від 21.09.2021:

"Розгалуження банком строків визначення нарахування та сум відповідних складових зобов`язань товариства за кредитним договором задля вчинення чотирьох різних виконавчих написів зумовило фактичну концентрацію загального розміру вимог стягувача в межах зведеного виконавчого провадження №53999200 в розмірі, більшому від дійсної заборгованості такої особи за кредитним договором.

Тобто сформована банком поведінка відносно вибору способу задоволення своїх вимог до товариства <...> породила певну невизначеність у спірних правовідносинах сторін щодо дійсного обсягу зобов`язань nовариства за кредитним договором, що є цілком обґрунтованою підставою для посилань боржника на відсутність безспірності такої заборгованості.

<...> Правові підстави для нарахування банком процентів за користування кредитом після 13.04.2016 (дати спливу строку дострокового повернення кредиту) відсутні, а відтак, і відсутня можливість вчинення щодо стягнення процентів за користування кредитом, нарахованих у період з 22.05.2016 по 22.05.2017 у розмірі 22 313 873,24 грн, виконавчого напису, адже матеріали справи не підтверджують існування такого зобов`язання товариства перед банком за кредитним договором, в т.ч. на момент вчинення спірного виконавчого напису".

Контекст

Як писав Finbalance, 08.09.2021 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", скасував рішення судів попередніх інстанцій в справі №826/7243/17 та задовольнив позов вказаної компанії до Міністерства юстиції, визнав неправомірними дії держвиконавця в межах виконавчого провадження №53731207 щодо передачі на реалізацію на електронних торгах належного позивачу як боржнику згаданого вище майна (стягувачем був Ощадбанк), що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вулиця Чорновола, 46а, в т.ч. рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування та двох земельних ділянок площею по 2,5 га. 

Крім того, Верховний Суд скасував низку постанов держвиконавця, винесених у межах виконавчих проваджень №53731207, №53995297, об`єднаних надалі у зведене виконавче провадження №53999200, після їх відкриття, в т.ч. про арешт майна ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", призначення оцінщика, а також закінчення виконавчих проваджень №53731207 і №53995297 (від 16.06.2017).

Як уже зазначалося, в 2017 році приватний нотаріус вчинив виконавчий напис для звернення стягнення на предмет іпотеки. Після цього за ініціативою Ощадбанку держвиконавець відкрив виконавче провадження й наклав арешт на майно. Надалі (в тому ж таки 2017 році) Ощадбанк звернувся до держвиконавця про придбання предмету іпотеки шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна.

У листопаді-2018 Ощадбанк продав логістичний центр "Арктика" на аукціоні СЕТАМ для Dragon Capital Томаша Фіали за 195 млн грн.

"Арктику" пов`язували з Леонідом Юрушевим.

У квітні-2021 Антимонопольний комітет надав дозвіл на концентрацію у вигляді одержання "МХП" ("Миронівський хлібопродукт"; виробник курятини) в оренду логістичного центру "Арктика", що належить Dragon Capital та знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46, 46а, 46б, 46г.

Як писав Finbalance, 18.08.2021 Північний апеляційний госпсуд задовольнив апеляційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення Госпсуду м. Києва від 25.05.2021 (у справі №910/570/21), яким було задоволено позов ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Ощадбанку та визнано згаданий вище виконавчий напис, вчинений 27.03.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №705, на іпотечному договорі №876/31/1-3 таким, що не підлягає виконанню.

Північний апеляційний госпсуд констатував, що “місцевий господарський суд у своїх висновках безпідставно ототожнив вимогу банку про дострокове повернення кредиту, на що мав право відповідно до закону та договору, з розірванням договору і припиненням інших зобов`язань боржника” (цитата).

Ощадбанк у контексті цього спору уточнював, що суд першої інстанції заборонив виконання за одним із виконавчих написів, “який врешті надав можливість погасити борг за рахунок продажу майна боржника”.

Додамо, що 14.07.2021 Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов Ощадбанку до Антимонопольного комітету (в справі №910/20990/20) про скасування рішення комітету від 30.10.2020 щодо накладення штрафу на Ощадбанк у розмірі 1,06 млн грн за неподання інформації на вимогу комітету про набуття Ощадбанком у власність активів ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» у вигляді цілісного майнового комплексу "Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування", що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Чорновола, 46А, а також двох земельних ділянок.

16.09.2021 Антимонопольний комітет України (АМКУ) повідомив, що ухвалив рішення про накладення штрафу в розмірі 13,88 млн грн на Ощадбанк за здійснення концентрації без дозволу комітету. Як зазначає АМКУ, порушення Ощадбанку полягало в набутті у власність цілісного майнового комплексу споруд «Рибного ярмарку та комплексу по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», без отримання обов’язкового дозволу Антимонопольного комітету.