Верховний Суд розглянув спір ДПС і "Полтавського ГЗК" щодо податку на прибутку

Все про економіку та фінанси

27.06.2022 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС та частково скасував рішення Полтавського окружного адмінсуду від 04.09.2019 і постанову Другого апеляційного адмінсуду від 21.12.2019 (у справі №440/1053/19), якими на вимогу ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" було скасовано податкове повідомлення-рішення №0000023103 від 07.03.2019 (про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на 1,3 млрд грн).

Разом з тим, суд касаційної інстанції залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій в інших частинах, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення №0000013103 від 07.03.2019 (про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на 213,6 млн грн).

Згідно з судовими матеріалами, спір виник через поставки залізорудних котунів “Полтавським ГЗК” в 2013-2015 роках для Ferrexpo Middle East FZE (Об`єднані Арабські Емірати). Відповідні операції є контрольованими (в контексті трансфертного ціноутворення), оскільки продавець та покупець - пов’язані особи.

Як писав Finbalance,  11.08.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків і залишив без змін рішення Полтавського окружного адмінсуду від 01.07.2020 та постанову Другого апеляційного адмінсуду від 24.02.2021 (у справі №440/1477/20), якими було задоволено позов ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податку ДПС та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000075408 від 10.03.2020 про збільшення компанії-позивачу суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на 191 млн грн та 48 млн грн - за штрафними санкціями.

Згідно з судовими матеріалами, передумова для спору - закупівлі “Полтавським ГЗК” дизпалива в “Укртатнафти” в 2018 році та впродовж 9 місяців-2019.

За оцінками податківців, позивач не мав права “двічі” відображати витрати на суму сплаченого акцизного податку і в складі витрат, і шляхом зменшення суми до сплати податку на прибуток за відповідний податковий період.

Довідково

У жовтні 2019 року компанія Ferrexpo (контролює "Полтавський ГЗК") повідомила, що її мажоритарій та CEO Костянтин Жеваго (екс-нардеп, екс-власник збанкрутілого банку "Фінанси та кредит") залишає посаду генерального директора Ferrexpo.

У середині червня 2020 року один з райсудів м. Києва знову арештував 50,3% акцій Полтавського ГЗК, повідомляла група Ferrexpo. Як зазначалося, нова судова постанова аналогічна постанові, оголошеній 31.01.2020, яка згодом (02.06.2020) була скасована Апеляційним судом м. Києва.

"Група вважає, що це обмеження пов`язане з поточними в Україні питаннями, що стосуються Костянтина Жеваго і одного з підприємств, яким він володів до 2015 року", - заявляли в Ferrexpo.

Перед цим ДБР інформувало, що 10.06.2020 слідчий суддя Печерського райсуду м. Києва виніс ухвалу, якою знову надано дозвіл на арешт К. Жеваго, який підозрюється в розтраті майна банку "Фінанси і кредит".

25.05.2020 Київський апеляційний суд за клопотанням адвокатів Жеваго скасував раніше винесену слідчим суддею Печерського райсуду м. Києва ухвалу, яка дозволяє арешт екс-нардепа.

15.07.2021 ДБР повідомило, що К. Жеваго оголошений в міжнародний розшук.