Укрексімбанк вимагає визнати недійсним продаж друкарні "Бліц-Інформ" з дисконтом 99%

Все про економіку та фінанси

01.02.2021 Північний апеляційний госпсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Укрексімбанку на ухвалу Госпсуду м. Києва від 16.12.2020 (у справі №910/2592/19), якою держбанку було відмовлено в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ПрАТ "Бліц-Інформ", який відбувся 18.11.2019.

Йдеться про продаж майнового комплексу (за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7), поліграфічне обладнання, поліграфічні матеріали, табір «Сонячний» (за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54), 19 автомобілів.

18.11.2019 ліквідатор ПрАТ “Бліц-Інформ” на аукціоні продав ці активи за 49,59 млн грн (при тому, що спершу активи виставлялися на продаж з ціною 4,12 млрд грн; відповідно дисконт склав 99%).

Покупцем стало ТОВ "Палп Мілл Прінт" (пов’язували з власником Обухівського картонного комбінату Володимиром Крупчаком).

Відповідний аукціон відбувся, хоча 14.11.2019 Печерський райсуд задовольнив клопотання прокуратури м. Києва та в рамках кримінального провадження №42019000000002328 наклав арешт на згадане майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке було в іпотеці/заставі Укрексімбанку (за низкою кредитних договорів).

Разом з тим, 02.09.2020 Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ “Палп Мілл Прінт” і скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 14.11.2019.

З огляду на це, 16.12.2020 Північний апеляційний госпсуд вирішив, що ухвала Печерського райсуду м. Києва від 14.11.2019 “не може бути підставою для визнання результатів аукціону недійсним” (цитата).

При цьому 11.01.2021 Київський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ "Палп Мілл Прінт" і скасував ще один арешт, який був накладений на спірне майно ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 03.12.2019 за клопотанням прокуратури в рамках кримінального провадження №42019000000002328.

Нагадаємо, постановою Госпсуду м. Києва від 19.06.2019 у справі №910/2592/19 ПрАТ «Бліц-Інформ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судовими ухвалами від 29.05.2019 та 28.08.2019 Укрексімбанк було визнано забезпеченим кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ» на загальну суму 1,77 млрд грн.

Як зазначалося, в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатор банкрута замовив, а Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» провела кілька аукціонів з продажу майна боржника, до якого входило і майно, яке було в заставі/іпотеці Укрексімбанку.

Умовами другого повторного аукціону, призначеного на 18.11.2019, передбачалося, що до продажу ліквідатором боржника запропоновано усі активи ПрАТ «Бліц-Інформ», які включені до складу єдиного Лоту №1. Його початкова вартість була встановлена на рівні 495,9 млн грн.

Раніше слідчі зазначали, що вказана сума “є сумнівною, необґрунтованою, непогодженою з заставним кредитором АТ «Укрексімбанк», здійснена ліквідатором з порушенням норм чинного законодавства України та відповідно є такою, що не може бути використана при продажу майна банкрута” (цитата з судових матеріалів).

Як писав Finbalance, 09.06.2020 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Київської місцевої прокуратури №6 та в межах вказаного кримінального провадження накладав арешт на згадане спірне майно.

05.06.2020 прокуратура визнала це майно речовим доказом у карній справі.

Перед цим - 20.05.2020 - Деснянський райсуд м. Києва за клопотанням ТОВ “Палп Прінт Мілл” скасував арешти, які були накладені на згадані активи на вимогу Генпрокуратури ухвалами Печерського райсуду м. Києва від 28.11.2019 та 03.12.2019 в межах все того ж кримінального провадження №42019000000002328

Підставою для вказаного зняття арешту в травні називалося те, що 14.04.2020 слідчий Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві закрив вказане кримінальне №42019000000002328 від 01.11.2019 (щодо можливих зловживань ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”) “у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення” (цитата).

27.05.2020 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 22.01.2020 (у справі №910/2592/19 (910/364/20)), якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ “Бліц-Інформ” за клопотанням компанії ЮПІЕм Сейлз Ої як забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме і рухоме майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке ТОВ "Палп Мілл Прінт" купило на аукціоні.

Згідно з судовими матеріалами, Укрексімбанк, як і ЮПІЕм Сейлз Ої, просив суд відхилити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”.

Підставою для звернення компанії ЮПіЕм Сейлз Ої до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 18.11.2019, як зазначалося, став “факт порушення вимог законодавства під час підготовки до аукціону та його проведення, а також подальша протиправна реєстрація права власності ТОВ "Палп Мілл Прінт" на майно, що належало боржнику [ПрАТ “Бліц-Інформ”]” (цитата).

16.07.2020 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву Укрексімбанку про забезпечення позову в справі №910/2592/19 й наклав арешт на майно, яке належить ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ПрАТ "Бліц-Інформ", а також заборонив ТОВ "Палп Мілл Прінт" відчужувати майно і будь-яким іншим чином розпоряджатися, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, заставу, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб.