Суд задовольнив позов ВЕБ.РФ і скасував примусовий продаж 99,77% акцій Промінвестбанку

Все про економіку та фінанси

05.08.2021 Північний апеляційний госпсуд задовольнив позов російської держкорпорації "ВЕБ.РФ" (Внєшекономбанк) до Міністерства юстиції України, біржі ПФТС і ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" (в справі №910/4210/20) та визнав недійсними результати аукціону з продажу належних позивачу 99,77% акцій Промінвестбанку, який відбувся 04.03.2020 та переможцем на якому стало ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай".

Відповідний аукціон проводився в рамках виконавчого провадження №59036926 щодо стягнення групою пов`язаних з “приватівцями” компаній компенсації з Росії на 169,8 млн дол (на підставі визнаного українськими судами рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) за нерухомість, відібрану в "приватівців" у Криму після окупації/анексії українського півострова Російською Федерацією.

Північний апеляційний госпсуд задовольнив позов "ВЕБ.РФ" на підставі того, що уцінка акцій Промінвестбанку на 25% була проведена 20.09.2019 всупереч ухвалі Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №757/36346/19, а тому, за висновками суду, продаж цінних паперів на торгах 04.03.2020 "було здійснено за заниженою ціною" (цитата).

Крім того, Північний апеляційний госпсуд вказав, що "в матеріалах справи відсутні докази звернення потенційних покупців з попереднім погодженням до Національного банку України на набуття істотної участі в банку, що свідчить про порушення порядку набуття істотної участі в банку" (цитати).

При цьому суд апеляційної інстанції констатував, що Міністерство юстиції має повернути для фінкомпанії "Фортіфай" кошти на суму 268,7 млн грн, які фінкомпанія сплатила за 99,77% акцій Промінвестбанку за результатами аукціону від 04.03.2020.

Нагадаємо, 05.02.2021 НБУ відмовив Сергію Тігіпку в погодженні опосередкованого придбання 99,77% акцій Промінвестбанку. "Рішення прийняте за результатами всебічного аналізу пакета документів та з огляду на проблемні питання діяльності Промінвестбанку", - констатував Нацбанк.

У жовтні-листопаді 2020 року АМКУ і НБУ надали дозволи компанії Сергія Тігіпка на придбання ФК “Фортіфай” (а перед цим серед власників фінкомпанії з’явилися люди з оточення І.Коломойського).

С. Тігіпко публічно заявляв, що планує перевести робочі активи Промінвестбанку в Таскомбанк.

У даних НБУ на 01.01.2021 власником 99,77% акцій Промінвестбанку значиться російська держкорпорація ВЕБ.РФ.

Контекст

Як писав Finbalance, 14.07.2021 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ВЕБ.РФ та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 25.11.2020 (в справі №910/10105/19), яким ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ "Інвінтум" (як депозитарної установи) про зобов`язання зняти арешт з 99,77% акцій Промінвестбанку, що належать ВЕБ.РФ.

Відповідний арешт був накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 на вимогу компаній "приватівців", які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги намагаються стягнути з РФ компенсацію за нерухомість, відібрану в них у Криму російською окупаційною адміністрацією.

11.06.2021 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Промінвестбанку та скасував арешт 99,77% акцій банку, його коштів в НБУ та інших фінустановах, цінних паперів, майнових прав і нерухомості, який був накладений ухвалою цього суду від 27.05.2020 на вимогу Київської місцевої прокуратури №6 у рамках кримінального провадження №12020100060001857.

Скасованою судовою ухвалою від 27.05.2020 заборонялося службовим особам ТОВ «Фінансова компанія «Фортіфай» або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися згаданими вище акціями Промінвестбанку і заборонено держреєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо 99,77% акцій Промінвестбанку, а також щодо його нерухомості.

Згідно з судовими матеріалами, розслідування в кримінальному провадженні №12020100060001857 було розпочате в травні 2020 року на підставі звернення в поліцію ПП «Едельвейс-2000» - однієї з "приватівських" структур, які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги намагаються стягнути з РФ компенсацію за відібрану в них кримську нерухомість.

Разом з тим, як писав Finbalance, 23.06.2021 Окружний адмінсуд м. Києва частково задовольнив клопотання ПрАТ "Фортуна" (теж пов`язане з "приватівцями") та в рамках забезпечення його позову в справі №640/16910/21

- заборонив держреєстраторам і нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо належного Промінвестбанку на праві власності рухомого майна, нерухомого майна, цінних паперів та майнових прав;

- заборонив Промінвестбанку здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження належного йому на праві власності рухомого майна, нерухомого майна, цінних паперів та/або майнових прав;

- заборонив Промінвестбанку відчужувати будь-яким способом все рухоме та нерухоме майно, цінні папери, а також майнові права, у т.ч., але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, застави, дарування тощо, шляхом відступлення/продажу прав вимоги по кредитним і іншим договорам, договорам фінансової допомоги, договорам позики та іншим договорам;

- заборонив Промінвестбанку укладати договори відчуження/відступлення прав заставодержателя/іпотекодержателя за договорами застави, договорами іпотеки та іншими забезпечувальними договорами; відчужувати будь-яке майно та майнові права за договорами з відкладальними умовами тощо.

Цей захід забезпечення був застосований судом у рамках позову ПрАТ "Фортуна" до НБУ про зобов`язання утриматися від вчинення дій, направлених на сприяння погодженню продажу будь-яких активів Промінвестбанку.

Щоправда, Окружний адмінсуд м. Києва відмовився задовольнити клопотання ПрАТ "Фортуна" в частині вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Нацбанку погоджувати, а також розглядати та/або вчиняти будь-які дії, направлені на розгляд листів і звернень від Промінвестбанку, метою яких є погодження відчуження у будь-якій формі належного Промінвестбанку на праві власності рухомого та нерухомого майна, цінних паперів або майнових прав.

Як писав Finbalance, 04.02.2021 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ТОВ “Крим Дівелопмент” (ще одна "приватівська" компанія, яка стягує компенсацію з РФ за кримську нерухомість) та в рамках забезпечення позову в справі №910/4164/20 наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, на все рухоме й нерухоме майно банку, а також на його майнові права, цінні папери та кошти на рахунках в інших банках (у т.ч. на коррахунку в НБУ) в межах суми 169,8 млн дол, яка стягується у виконавчому провадженні №59036926. 

Крім того, суд заборонив Промінвестбанку вчиняти дії, спрямовані на ліквідацію чи реорганізацію юрособи, а також здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління банком.

Перед цим - 27.01.2021 - Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Промінвестбанку та скасував ухвалу Госпсуду м. Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного госпсуду від 01.09.2020 (у справі №910/3480/20), якими на вимогу ТОВ “Крим Дівелопмент” в рамках забезпечення позову було накладено арешт на акції Промінвестбанку, його рухоме і нерухоме майно, майнові права, рахунки в інших банках (у межах суми стягнення 169,8 млн дол), а також було заборонено банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

26.01.2021 Печерський райсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ВЕБ.РФ до компаній "приватівців" (у справі №757/36346/19-ц) про звільнення майна з-під арешту.

24.06.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу російської держкорпорації "ВЕБ.РФ" (Внєшекономбанк) та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 23.06.2020 і постанову Шостого апеляційного адмінсуду від 24.09.2020 (у справі №640/857/20), якими ВЕБ.РФ знову ж таки було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі біржі ПФТС на реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку та зобов’язання відповідача утриматися від дій, спрямованих на реалізацію вказаного майна.

14.01.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу ВЕБ.РФ на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2020 (у справі №824/178/19), якою ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019.

Цим рішенням арбітражу від 28.08.2019 на вимогу ВЕБ.РФ у рамках вжиття забезпечувальних заходів було зобов’язано державу Україна в особі Мін’юсту зупинити примусову реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку, які були зареєстровані на ВЕБ.РФ, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій Промінвестбанк до вирішення арбітражем питання, чи порушує зазначена реалізація акцій норми міжнародного права.

Однак Верховний Суд погодився з висновком Київського апеляційного суду, що виконання згаданого арбітражного рішення про вжиття забезпечувальних заходів призвело б до зупинення виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов низки компаній, пов’язаних з І. Коломойським і його партнерами, та стягнуто з РФ 159 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

Довідково

Промінвестбанк за підсумками першого півріччя 2021 року декларує прибуток 14,3 млн грн. Збиток банку за 2020 рік - 451,5 млн грн (за 2019 рік декларував прибуток 270,3 млн грн, тоді як за 2018 рік - збиток 3,34 млрд грн, за 2017 рік - збиток 7,7 млрд грн, за 2016 рік - збиток 5,8 млрд грн, за 2015 рік - збиток 20,3 млрд грн, за 2014 рік - збиток 5,95 млрд грн).

Заявлений показник достатності (адекватності) регулятивного капіталу на 01.07.2021 - 20,7% (вимога НБУ - не менше 10%).

Промінвестбанк у 2020 році списав кредити юросіб за рахунок резерву на 14,5 млрд грн (у т.ч. у ІІІ кварталі - на 13,85 млрд грн). За 2019 рік були списані позики на 4,8 млрд грн.

На 01.01.2021 кредитний портфель Промінвестбанку (за мінусом резерву під зменшення корисності позик) становив 3,73 млрд грн, тоді як на 01.01.2020 - 4,06 млрд грн. З урахуванням же зарезервованих позик, кредитний портфель банку на 01.01.2021 склав 25,1 млрд грн, тоді як на 01.01.2020 було 33,07 млрд грн.

Скорочення портфелю на 8 млрд грн відбулося, передусім, за рахунок зменшення на балансі позик для агросектору та харчпрому, енергетичної промисловості, металургії та гірничо-видобувної галузі. Водночас номінальне зростання (на 5,55 млрд грн) у гривневому вираженні валютних позик для юросіб було зумовлене торішнім ослабленням курсу гривні, що частково компенсувало зменшення обсягу кредитного портфелю внаслідок згаданого списання фінансових активів.

Активи Промінвестбанку в 2020 році знизилися на 0,4% - до 7,07 млрд грн.

За результатами стрес-тесту, проведеного в 2019 році, в Промінвестбанку за базовим макроекономічним сценарієм була встановлена потреба в капіталі на 4,6 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - 6,32 млрд грн. За даними банку, з урахуванням здійснених ним заходів, на 01.09.2019 потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд грн.

У березні-2021 указом Президента України було введено в дію рішення РНБО продовжити на три роки санкції проти Промінвестбанку (а також проти Сбербанку).