Реструктуризація у Приватбанку на 127 млрд до націоналізації: суд поставив її під питання

Все про економіку та фінанси

20.09.2021 Госпсуд м. Києва задовольнив позов ТОВ "Хромія" до Приватбанку (в справі №910/14795/20) та визнав недійсним договір поруки від 20.10.2016, укладений між позивачем і відповідачем.

Згідно з судовими матеріалами, ТОВ "Хромія" укладало з Приватбанком також кредитний договір, у рамках якого залучило позику на 4,4 млрд грн. За рахунок відповідних коштів й на підставі низки договорів поруки ТОВ "Хромія" погасило заборгованість низки "старих" позичальників Приватбанку.

Один з відповідних договорів поруки Госпсуд м. Києва визнав недійсним.

Цитата з судового рішення від 20.09.2021: "Банк ні в порядку, встановленому договорами поруки, ані в судовому порядку не надав позивачу документи, які б дали змогу ТОВ "Хромія" звернути стягнення на активи, що забезпечували виконання зобов`язань "старих" боржників перед банком. Така поведінка відповідача, на думку ТОВ "Хромія", також свідчить про відсутність намірів у банку виконувати свої зобов`язання за договорами поруки ні в момент їх укладення, ні протягом значного періоду після їх укладення, що також свідчить про те, що банк свідомо ввів в оману товариство".

ТОВ “Хромія” - одна з 36 компаній, які НАБУ пов’язувало з “приватівцями” та які стали позичальниками Приватбанку за наслідками проведеної восени 2016 року (тобто незадовго до націоналізації) реструктуризації/трансформації його портфелю корпоративних кредитів на 127 млрд грн: тоді за рахунок отриманих позик у банку (під 10,5% річних) відповідні фірми на підставі переважно договорів поруки погасили заборгованість “старих” позичальників, надавши в забезпечення менш якісне (за оцінками держменеджменту Приватбанку) заставне майно.

У кінці 2017 року - на початку 2018 року низка згаданих “трансформаційних” боржників Приватбанку домоглися в судах визнання недійсними додаткових договорів, які надавали право для банку вимагати в позичальників дострокового повернення позик (вже в 2017 році). Таким чином, фактично тоді суди дозволили боржникам Приватбанку користуватися кредитами до 2026 року. Як випливає з судових матеріалів, обсяг заборгованості в цих історіях - як мінімум 70 млрд грн.

У кінці 2019 року згадані нові боржники Приватбанку подали десятки судових позовів про визнання недійсними відповідних договорів поруки, а також супровідні кредитні договори.

У 2020 році Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позиви в т.ч. ТОВ “Прем`єр Бізнес Брук” (справа №910/18604/19), ТОВ “Денвер-Оіл” (справа №910/18253/19), ТОВ "Абсол Трейд" (справа №910/18362/19), ТОВ "Старт-Н" (справа №910/18394/19), ТОВ "Брайтон ЛТД" (справа №910/18287/19), ТОВ "Фініті-Компані" (справа №910/18295/19), ТОВ "Айлант Сервіс" (справа №910/18289/19), ТОВ "Імперія Холдінг" (справа №910/18271/19) тощо.

За даними звітності Приватбанку, на кінець червня обсяг його кредитного портфелю, який він пов`язує з колишніми акціонерами, становив 164,7 млрд грн (на початок 2021 року - 164,3 млрд грн; на початок 2020 року - 210,6 млрд грн).

За інформацією банку, в 2020 році за рахунок резерву він списав з балансу кредити, які пов`язує з екс-акціонерами, на суму 56,7 млрд грн. Приватбанк наголошував, що “продовжуватиме вживати заходів до повернення списаної заборгованості” (цитата).

При цьому Ігор Коломойський неодноразово публічно заперечував інформацію НБУ та керівників Приватбанку, що близько 95% корпоративного портфелю банку, який сформувався до націоналізації, - це були інсайдерські позики.