Суд на вимогу Коломойського знову арештував акції, майно, кошти Промінвестбанку

Все про економіку та фінанси

4 лютого Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ТОВ “Крим Дівелопмент” (пов’язане з “приватівцями”) та в рамках забезпечення позову в справі №910/4164/20 наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, на все рухоме й нерухоме майно банку, а також на його майнові права, цінні папери та кошти на рахунках в інших банках (у т.ч. на коррахунку в НБУ) в межах суми 169,8 млн дол, яка стягується у виконавчому провадженні №59036926.

Крім того, суд заборонив Промінвестбанку вчиняти дії, спрямовані на ліквідацію чи реорганізацію юрособи, а також здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління банком.

Нагадаємо, 5 лютого НБУ відмовив Сергію Тігіпку в погодженні опосередкованого придбання 99,77% акцій Промінвестбанку.

"Рішення прийняте за результатами всебічного аналізу пакета документів та з огляду на проблемні питання діяльності Промінвестбанку", - констатував Нацбанк.

Як писав Finbalance, 27.01.2021 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Промінвестбанку та скасував ухвалу Госпсуду м. Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного госпсуду від 01.09.2020 (у справі №910/3480/20), якими на вимогу ТОВ “Крим Дівелопмент” в рамках забезпечення позову було накладено арешт на акції Промінвестбанку, його рухоме і нерухоме майно, майнові права, рахунки в інших банках (у межах суми стягнення 169,8 млн дол), а також було заборонено банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

ТОВ “Крим Дівелопмент” пов’язане з Ігорем Коломойським і його партнерами. Це одна із компаній “приватівців”, які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги стягують з РФ компенсацію за нерухомість, відібрану в них у Криму після анексії півострова Росією.

Біржа “ПФТС” повідомляла, що 04.03.2020 відбувся аукціон, на якому в рамках виконавчого провадження були продані 99,77% акцій Промінвестбанку за 268,7 млн грн. Переможцем аукціону стало ТОВ “ФК “Фортіфай”, яке сплатило вказану суму.

У жовтні-листопаді 2020 року АМКУ і НБУ надали дозволи компанії Сергія Тігіпка на придбання ФК “Фортіфай” (перед цим серед власників фінкомпанії з’явилися люди з оточення І.Коломойського).

С. Тігіпко публічно заявляв, що планує перевести робочі активи Промінвестбанку в Таскомбанк.

У даних НБУ на 01.01.2021 власником 99,77% акцій Промінвестбанку значиться російська держкорпорація ВЕБ.РФ.

26.01.2021 Печерський райсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ВЕБ.РФ до компаній "приватівців" (у справі №757/36346/19-ц) про звільнення майна з-під арешту.

Згідно з судовими матеріалами, на акції Промінвестбанку було накладено арешт держвиконавцем у рамках зведеного виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів, виданих судом на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2018 про надання дозволу на виконання згаданого рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018.

24.09.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу російської держкорпорації ВЕБ.РФ (Внєшекономбанк) на рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 23.06.2020 (в справі №640/857/20), яким ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі біржі ПФТС на реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку та зобов’язання відповідача утриматися від дій, спрямованих на реалізацію вказаного майна.

14.01.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу ВЕБ.РФ на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2020 (у справі №824/178/19), якою ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019.

Вказаним рішенням арбітражу від 28.08.2019 на вимогу ВЕБ.РФ у рамках вжиття забезпечувальних заходів було зобов’язано державу Україна в особі Мін’юсту зупинити примусову реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку, які були зареєстровані на ВЕБ.РФ, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій Промінвестбанк до вирішення арбітражем питання, чи порушує зазначена реалізація акцій норми міжнародного права.

Однак Верховний Суд погодився з висновком Київського апеляційного суду, що виконання згаданого арбітражного рішення про вжиття забезпечувальних заходів призвело б до зупинення виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов низки компаній, пов’язаних з І. Коломойським і його партнерами, та стягнуто з РФ 159 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

Промінвестбанк за 2020 рік звітує про збиток 451,5 млн грн.

За 2019 рік він декларував прибуток 270 млн грн, за 2018 рік - збиток 3,34 млрд грн, за 2017 рік - 7,7 млрд грн, за 2016 рік - 5,8 млрд грн, за 2015 рік - 20,3 млрд грн, за 2014 рік - 5,95 млрд грн.

За 11 місяців 2020 року збиток Промінвестбанку був 718,3 млн грн. Таким чином, за грудень банк декларує прибуток 302,8 млн грн.

Заявлений банком показник достатності (адекватності) регулятивного капіталу на 01.01.2021 - 26,72% (вимога НБУ - не менше 10%).

Разом з тим, на звітну дату Промінвестбанк порушував

- норматив максимального розміру кредитного ризику на одного контрагента (Н7; має бути не більше 25%), який у банку становив 55,93%);

- норматив ризику загальної довгої відкритої валютної позиції (Л13-1; має бути не більше 10%), який у банку становив 84,9%;

- норматив ризику загальної короткої відкритої валютної позиції (Л13-2; має бути не більше 10%), який становив 77,8%.

У ІІІ кварталі 2020 року Промінвестбанк списав непрацюючі кредити на 13,85 млрд грн.

За результатами стрес-тесту, проведеного в 2019 році, в Промінвестбанку за базовим макроекономічним сценарієм була встановлена потреба в капіталі на 4,6 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - 6,32 млрд грн. За даними банку, з урахуванням здійснених ним заходів, на 01.09.2019 потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд грн.