Позичальник "Камбіо" заперечує борг перед "Інвестохіллс", попри поразки в судах

Все про економіку та фінанси

20.09.2021 Госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі №910/9504/21 за позовом ТОВ "Т.Е.К." до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання відсутнім права вимоги у відповідача до позивача за кредитним договором №129/08-13 від 28.08.2013 (сума позики становила 30 млн грн, в забезпеченні - земельні ділянки).

Згідно з судовими матеріалами, первинним кредитором ТОВ "Т.Е.К." був збанкрутілий банк “Камбіо”, права вимоги якого фінкомпанія “Інвестохіллс Веста” викупила у ФГВФО.

ТОВ "Т.Е.К." подало позов до нового кредитора при тому, що 21.04.2021 Верховний Суд у рамках справи №904/5480/19 відмовився визнати недійсним договір про відступлення Фондом гарантування для “Інвестохіллс Веста” права кредитної вимоги банку “Камбіо” до ТОВ "Т.Е.К.".

Крім того, 02.06.2021 Північний апеляційний госпсуд залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 09.11.2020 у справі №910/399/20, яким ТОВ "Т.Е.К." було відмовлено в задоволенні позову до ФГВФО про визнання недійсним продажу боргу позивача перед банком “Камбіо” для фінкомпанії “Інвестохіллс Веста”. Це рішення суди прийняли з урахуванням визнання Фондом гарантування нікчемними правочинів щодо погашення заборгованості ТОВ "Т.Е.К." перед банком “Камбіо” за рахунок депозитних коштів.

Так, Північний апеляційний госпсуд у постанові від 02.06.2021 серед іншого зазначив:

“Перерахування коштів проводилося в межах Банку, в період очевидної неспроможності виконання ним своїх грошових зобов`язань, без залучення реальних коштів на оплату договору.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що таким погашенням було порушено суть та мету встановлених постановою правління НБУ від 19.08.2014 №510/БТ обмежень щодо прийняття розрахунків за договорами виключно через кореспондентський рахунок НБУ.

Здійснення розрахунку за зазначеними договорами відбулося в межах Банку - як наслідок, не відбулося реального надходження коштів на рахунок банку, а відбулося коригування структури банківського балансу шляхом зміни обліку грошових зобов`язань.

Крім того, сама лише наявність умови у договорах щодо подальшої оплати не дає підстави вважати правочин оплаченим, в даному випадку навіть за наявності відмітки банку про проведення банківської операції без належного урахування наведеного.

З огляду на викладене, комісією Фонду було належним чином виконано покладені на неї обов`язки щодо виявлення ознак нікчемності у перелічених в акті комісії правочинах”.

20.08.2021 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Т.Е.К." на рішення Госпсуду м. Києва від 09.11.2020 та постанову Північного апеляційного госпсуду від 02.06.2021 у справі №910/399/20.