НБУ відніс Промінвестбанк до категорії проблемних

Все про економіку та фінанси

НБУ своїм рішенням №181-рш/БТ від 11.05.2021 відніс Промінвестбанк до категорії проблемних через недотримання банком нормативного значення коефіцієнта чистого стабільного фінансування (NSFR) з 01.04.2021. Промінвестбанк має у строк до 120 днів провести комплекс заходів, щоб забезпечити виконання нормативу ліквідності NSFR станом на 01.09.2021 й дотримуватися його надалі.

Про це свідчать дані, наведені Промінвестбанком під час розгляду Окружним адмінсудом м. Києва справи №640/16910/21 (позивачем у якій є ПрАТ "Фортуна", пов’язане з Ігорем Коломойським і його партнерами).

Згідно з вимогами НБУ, значення нормативу NSFR у банків з 01.04.2021 має бути не менше 80%, з 01.10.2021 - не менше 90%, з 01.04.2022 - не менше 100%. При цьому значення NSFR у Промінвестбанку на 01.04.2021 було 29,45%, на 01.05.2021 - 27,43%, на 01.06.2021 - 27,49%, на 01.07.2021 - 28,37%, а на 01.08.2021 - 98,13%.

За даними НБУ, на 01.08.2021 Промінвестбанк також порушував норматив ризику загальної довгої відкритої валютної позиції (Л13-1; має бути не більше 10%), який у нього становив 128,25%, і норматив ризику загальної короткої відкритої валютної позиції (Л13-2; має бути не більше 10%), який у нього був 137,3%.

Як зазначається в ухвалі Окружного адмінсуду м. Києва від 16.08.2021 (в справі №640/16910/21), Промінвестбанк наголошував, що у випадку невиконання ним (банком) взятих на себе зобов’язань перед регулятором, НБУ визнає Промінвестбанк неплатоспроможним.

На 01.07.2021 депозитний портфель Промінвестбанку становив 65,1 млн грн, у т.ч. обсяг вкладів фізосіб - 13,8 млн грн, а юросіб - 51,2 млн грн (причому все це - кошти на вимогу).

Відповідно до судових матеріалів, Промінвестбанк зауважував, що йому потрібно продати права кредитної вимоги до низки позичальників, щоб забезпечити виконання взятих перед НБУ зобов’язань і усунути порушення нормативу NSFR.

Як писав Finbalance, 16.08.2021 Окружний адмінсуд м. Києва задовольнив клопотання Промінвестбанку та в рамках вказаної справи №640/16910/21 скасував заборону на продаж прав кредитної вимоги банку до низки позичальників (у т.ч. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Велта" і ТОВ "Звездапарк", ПрАТ "Запоріжтрансформатор" і ТОВ "Енерджі Сервіс", ТОВ "Вітряний парк "Новоазовський", держпідприємств "Вугілля України" та "Донецька вугільна енергетична компанія"), а також 100%-ої частки банку в статутному капіталі ТОВ "Модуль-Україна" і ТОВ ПЗІІ "Едпол".

Згадана заборона на продаж активів була введена ухвалою суду від 23.06.2021 як забезпечення позову ПрАТ "Фортуна" до НБУ про зобов`язання утриматися від вчинення дій, направлених на сприяння погодженню продажу будь-яких активів Промінвестбанку.

ПрАТ “Фортуна” входить у групу компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, які в Арбітражному суді Гааги (Нідерланди) отримали рішення на свою користь (воно визнане в українських судах) про стягнення з Росії в особі Мін’юсту РФ 169,8 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

В ухвалі Окружного адмінсуду м. Києва від 16.08.2021 уточнюється, що скасування заходів забезпечення позову стосується саме згаданих вище активів, тоді як "заборонна" ухвала від 23.06.2021 в іншій частині (слід розуміти, в т.ч. щодо заборони продажу інших активів Промінвестбанку) залишається без змін.

Як писав Finbalance, у 2018 році Промінвестбанк подавав позови до "титано-рудного" ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Велта" на 111 млн дол і до ТОВ “Звездапарк” - на 1,6 млрд грн.

Також Промінвестбанк заявляв у судовому порядку про кредиторські вимоги до пов’язаних з Костянтином Григоришиним ПрАТ "Запоріжтрансформатор" (у межах справи про банкрутство цієї компанії) на 6,1 млрд грн, а також про вимоги до ТОВ “Енерджі Сервіс” - на 1,5 млрд грн.

Крім того, Промінвестбанк подавав позови на десятки мільйонів євро до "вітряних" компаній засудженого в Росії Олега Мкртчана (міноритарний акціонер корпорації ІСД, яка, як і Промінвестбанк, підконтрольна російському Внєшекономбанку). Наразі в держреєстрі бенефіціаром ТОВ "Вітряний парк "Новоазовський" вказаний Едуард Олегович Мкртчан.

У 2016 році суд визнавав вимоги Промінвестбанку до держпідприємства “Вугілля України” на суму майже 1 млрд грн. Ще в судових матеріалах наводилася інформація про борг держпідприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” перед вказаним банком на 630 млн грн.

Контекст

Як писав Finbalance, 05.08.2021 Північний апеляційний госпсуд задовольнив позов російської держкорпорації "ВЕБ.РФ" (Внєшекономбанк) до Міністерства юстиції України, біржі ПФТС і ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" (в справі №910/4210/20) та визнав недійсними результати аукціону з продажу належних позивачу 99,77% акцій Промінвестбанку, який відбувся 04.03.2020 та переможцем на якому стало ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай".

Відповідний аукціон проводився в рамках виконавчого провадження №59036926 щодо стягнення групою пов`язаних з “приватівцями” компаній компенсації з Росії на 169,8 млн дол (на підставі визнаного українськими судами рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) за нерухомість, відібрану в "приватівців" у Криму після окупації/анексії українського півострова Російською Федерацією.

Північний апеляційний госпсуд задовольнив позов "ВЕБ.РФ" на підставі того, що уцінка акцій Промінвестбанку на 25% була проведена 20.09.2019 всупереч ухвалі Верховного Суду від 16.09.2019 у справі №757/36346/19, а тому, за висновками суду, продаж цінних паперів на торгах 04.03.2020 "було здійснено за заниженою ціною" (цитата).

Крім того, Північний апеляційний госпсуд вказав, що "в матеріалах справи відсутні докази звернення потенційних покупців з попереднім погодженням до Національного банку України на набуття істотної участі в банку, що свідчить про порушення порядку набуття істотної участі в банку" (цитати).

При цьому суд апеляційної інстанції констатував, що Міністерство юстиції має повернути для фінкомпанії "Фортіфай" кошти на суму 268,7 млн грн, які фінкомпанія сплатила за 99,77% акцій Промінвестбанку за результатами аукціону від 04.03.2020.

Нагадаємо, 05.02.2021 НБУ відмовив Сергію Тігіпку в погодженні опосередкованого придбання 99,77% акцій Промінвестбанку. "Рішення прийняте за результатами всебічного аналізу пакета документів та з огляду на проблемні питання діяльності Промінвестбанку", - констатував Нацбанк.

У жовтні-листопаді 2020 року АМКУ і НБУ надали дозволи компанії Сергія Тігіпка на придбання ФК “Фортіфай” (а перед цим серед власників фінкомпанії з’явилися люди з оточення І.Коломойського).

С. Тігіпко публічно заявляв, що планує перевести робочі активи Промінвестбанку в Таскомбанк.

У даних НБУ на 01.01.2021 власником 99,77% акцій Промінвестбанку значиться ВЕБ.РФ.

Як писав Finbalance, 14.07.2021 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ВЕБ.РФ та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 25.11.2020 (в справі №910/10105/19), яким ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ "Інвінтум" (як депозитарної установи) про зобов`язання зняти арешт з 99,77% акцій Промінвестбанку, що належать ВЕБ.РФ.

Відповідний арешт був накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 на вимогу компаній "приватівців", які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги намагаються стягнути з РФ компенсацію за нерухомість, відібрану в них у Криму російською окупаційною адміністрацією.

11.06.2021 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Промінвестбанку та скасував арешт 99,77% акцій банку, його коштів в НБУ та інших фінустановах, цінних паперів, майнових прав і нерухомості, який був накладений ухвалою цього суду від 27.05.2020 на вимогу Київської місцевої прокуратури №6 у рамках кримінального провадження №12020100060001857.

Скасованою судовою ухвалою від 27.05.2020 заборонялося службовим особам ТОВ «Фінансова компанія «Фортіфай» або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням, відчужувати, розпоряджатися згаданими вище акціями Промінвестбанку і заборонено держреєстраторам та нотаріусам вчинення будь-які реєстраційні дій щодо 99,77% акцій Промінвестбанку, а також щодо його нерухомості.

Згідно з судовими матеріалами, розслідування в кримінальному провадженні №12020100060001857 було розпочате в травні 2020 року на підставі звернення в поліцію ПП «Едельвейс-2000» - однієї з "приватівських" структур, які на підставі рішення Арбітражного суду Гааги намагаються стягнути з РФ компенсацію за відібрану в них кримську нерухомість.

Як писав Finbalance, 04.02.2021 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ТОВ “Крим Дівелопмент” (ще одна "приватівська" компанія, яка стягує компенсацію з РФ за кримську нерухомість) та в рамках забезпечення позову в справі №910/4164/20 наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, на все рухоме й нерухоме майно банку, а також на його майнові права, цінні папери та кошти на рахунках в інших банках (у т.ч. на коррахунку в НБУ) в межах суми 169,8 млн дол, яка стягується у виконавчому провадженні №59036926. 

Крім того, суд заборонив Промінвестбанку вчиняти дії, спрямовані на ліквідацію чи реорганізацію юрособи, а також здійснювати будь-які дії, направлені на зміну органів управління банком.

Перед цим - 27.01.2021 - Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Промінвестбанку та скасував ухвалу Госпсуду м. Києва від 10.03.2020 і постанову Північного апеляційного госпсуду від 01.09.2020 (у справі №910/3480/20), якими на вимогу ТОВ “Крим Дівелопмент” в рамках забезпечення позову було накладено арешт на акції Промінвестбанку, його рухоме і нерухоме майно, майнові права, рахунки в інших банках (у межах суми стягнення 169,8 млн дол), а також було заборонено банку здійснювати ліквідацію чи реорганізацію юридичної особи.

26.01.2021 Печерський райсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ВЕБ.РФ до компаній "приватівців" (у справі №757/36346/19-ц) про звільнення майна з-під арешту.

24.06.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу російської держкорпорації "ВЕБ.РФ" (Внєшекономбанк) та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 23.06.2020 і постанову Шостого апеляційного адмінсуду від 24.09.2020 (у справі №640/857/20), якими ВЕБ.РФ знову ж таки було відмовлено в задоволенні позову про визнання протиправними дій Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо передачі біржі ПФТС на реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку та зобов’язання відповідача утриматися від дій, спрямованих на реалізацію вказаного майна.

14.01.2021 Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу ВЕБ.РФ на ухвалу Київського апеляційного суду від 07.09.2020 (у справі №824/178/19), якою ВЕБ.РФ було відмовлено в задоволенні заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019.

Цим рішенням арбітражу від 28.08.2019 на вимогу ВЕБ.РФ у рамках вжиття забезпечувальних заходів було зобов’язано державу Україна в особі Мін’юсту зупинити примусову реалізацію 99,77% акцій Промінвестбанку, які були зареєстровані на ВЕБ.РФ, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій Промінвестбанк до вирішення арбітражем питання, чи порушує зазначена реалізація акцій норми міжнародного права.

Однак Верховний Суд погодився з висновком Київського апеляційного суду, що виконання згаданого арбітражного рішення про вжиття забезпечувальних заходів призвело б до зупинення виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов низки компаній, пов’язаних з І. Коломойським і його партнерами, та стягнуто з РФ 159 млн дол як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

Довідково

Промінвестбанк за підсумками січня-липня звітує про збиток 59,5 млн грн, тоді як за перше півріччя декларував прибуток 14,25 млн грн.

Таким чином, у липні збиток Промінвестбанку становив 73,75 млн грн.

Збиток цього банку за 2020 рік - 451,5 млн грн (за 2019 рік декларував прибуток 270,3 млн грн, тоді як за 2018 рік - збиток 3,34 млрд грн, за 2017 рік - збиток 7,7 млрд грн, за 2016 рік - збиток 5,8 млрд грн, за 2015 рік - збиток 20,3 млрд грн, за 2014 рік - збиток 5,95 млрд грн).

Промінвестбанк у 2020 році списав кредити юросіб за рахунок резерву на 14,5 млрд грн (у т.ч. у ІІІ кварталі - на 13,85 млрд грн). За 2019 рік були списані позики на 4,8 млрд грн.

За результатами стрес-тесту, проведеного в 2019 році, в Промінвестбанку за базовим макроекономічним сценарієм була встановлена потреба в капіталі на 4,6 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - 6,32 млрд грн. За даними банку, з урахуванням здійснених ним заходів, на 01.09.2019 потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд грн.

У березні-2021 указом Президента України було введено в дію рішення РНБО продовжити на три роки санкції проти Промінвестбанку (а також проти Сбербанку).