"Дніпроазот" не отримав довідку в суді про виплату боргу перед Приватбанком на $213 млн

Все про економіку та фінанси

27.06.2022 Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов "Дніпроазоту" до Приватбанку, в якому позивач просив суд визнати припиненими усі зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором №4Д10136Д від 01.07.2010 (справа №910/15630/21).

Згідно з судовими матеріалами, свій позов "Дніпроазот" мотивував тим, що Приватбанк не визнає обставини "повного і належного виконання" позивачем своїх зобов`язань щодо повернення кредитних коштів.

Зокрема, "Дніпроазот" посилався на позов Приватбанку, поданий до Суду Штату Делавер, у якому зазначається, що завод не виконав свої кредитні зобов`язання.

Натомість "Дніпроазот" стверджує, що кредитні кошти, які були ним отримані за кредитним договором № 4Д10136Д від 01.07.2010 у розмірі 213 млн дол, повернуті Приватбанку в повному обсязі та своєчасно (як запевняється, остаточне повернення відбулось 30.05.2011).

Приватбанк у ході судового процесу зазначав, що позов "Дніпроазоту" "носить штучний характер з єдиною метою - використання судової системи України для встановлення обставин та отримання формулювань висновків суду для посилання в судовому процесі, що розглядається у Штаті Делавер" (цитата).

Відмовляючись задовольнити позов "Дніпроазота", Госпсуд м. Києва зазначив, що "необхідність застосування такого способу права як визнання права виникає у тих випадках, коли існування у певної особи права викликає сумнів, не підтверджується даними встановленої форми, а також суб`єктивне право оспорюється". "У рамках кредитного договору, як зобов`язального правовідношення, стан виконання обов`язку щодо повернення кредитних коштів не належить до суб`єктивного права позичальника, заперечення якого може бути захищено шляхом його визнання", - йдеться в судовому рішенні.

Контекст

Як писав Finbalance, 13.12.2021 Госпсуд м. Києва задовольнив позов АТ "Запорізький завод феросплавів" до Приватбанку (в справі №910/1846/21) та визнав припиненими усі зобов`язання позивача перед відповідачем за низкою кредитних договорів 2007-2010 років, "у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином" (цитата).

Суд зазначив, що "позивачем було отримано та повернуто" кредитні кошти за такими кредитними угодами: №4З1195Д від 02.07.2007 - 89,1 млн дол; №4З1499Д від 01.07.2008 - 14,86 млн дол; №4З1569Д від 01.08.2008 - 22,8 млн дол; №4З1571Д від 01.08.2008 - 14,8 млн дол; №4З10269Д від 01.10.2010 - 34,8 млн дол; №4З10270Д від 01.10.2010 - 19,35 млн дол; №4З10282Д від 01.10.2010 - 18,6 млн дол; №4З10283Д від 01.11.2010 - 21,2 млн дол; №4З10327Д від 29.11.2010 - 25,3 млн дол; №4З10339Д від 01.12.2010 - 9,3 млн дол; №4З10342Д від 02.12.2010 - 9,3 млн дол.

Суд констатував, що в кредитних договорах не було визначено "видів джерел походження грошових коштів, за рахунок яких позивачем проводитиметься погашення кредиту або сплата на користь відповідача усіх процентів, винагород та інших виплат", а "на підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких доказів" (цитати).

Раніше суди задовольнили аналогічні позови "Нікопольського завод феросплавів" та "Покровського гірничо-збагачувального комбінату" до Приватбанку про відсутність заборгованості.

Наразі відповідні спори розглядає в т.ч. Верховний Суд.

Свої позовні вимоги вказані "приватівські" структури мотивували претензіями Приватбанку, викладеними у позові, поданому до Суду Штату Делавер (США), щодо можливих шахрайських схем екс-власників банку, які, як вважає держменеджмент Приватбанку, були організовані в США та інших країнах для придбання активів у Сполучених Штатах на сотні мільйонів доларів "через відмивання та незаконне присвоєння коштів, які видавались ПриватБанком у якості корпоративних позик (to acquire hundreds of millions of dollars-worth of U.S. assets through the laundering and misappropriation of corporate loan proceeds issued by PrivatBank)".

У серпні 2021 року Приватбанк повідомив, що Канцлерський Суд штату Делавер (США) відхилив клопотання колишніх власників банку щодо припинення розгляду позову Приватбанку.

Як зазначав банк, відповідачі висловлювали думку, що справа має розглядатись судами України (forum non conveniens).

Згідно з судовим рішенням, Канцлерський Суд штату Делавер продовжить розгляд справи №2019-0377-JRS за цивільним позовом Приватбанку до Ігоря Коломойського, Геннадія Боголюбова та інших юридичних та фізичних осіб щодо, серед іншого, стягнення збитків, які, за оцінками банку, були завдані йому до націоналізації у грудні 2016 року.

Також суд задовольнив клопотання Приватбанку та виніс наказ про збереження активів (status quo order), яким наклав заборону на будь-які дії поза межами звичайної господарської діяльності з різноманітними активами відповідачів у США.

Приватбанк констатував, що за оцінками суду, цей наказ є “гарантією надання позивачу належного забезпечення вимог на суму більше 600 млн доларів США, відшкодування яких він вимагає в рамках цього провадження”.

Водночас як зауважувалося, суд задовольнив клопотання відповідачів та призупинив провадження в окремій частині, допоки пов`язані судові процеси в Україні не будуть вирішені по суті.

"Розгляд справи продовжується, тепер суд перейде до вирішення низки проміжних процесуальних питань, що наблизить справу до судового засідання по суті", - інформував Приватбанк.

Як повідомлялосяпретензії Мін’юсту США до Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова грунтуються, зокрема, на нюансах щодо кредитування в т.ч. Нікопольського і Запорізького заводу феросплавів у Приватбанку (в період до націоналізації) та купівлі нерухомості в США структурами, пов’язаними з вказаними фізособами.

За даними Приватбанку, обсяг його кредитного портфелю, який він пов`язує з попередніми акціонерами, на кінець ІІІ кварталу 2021 року становив 163,9 млрд грн (на початок 2021 року - 164,3 млрд грн, на початок 2020 року - 210,6 млрд грн).

За інформацією банку, в 2020 році за рахунок резерву він списав з балансу кредити, які пов`язує з екс-акціонерами, на суму 56,7 млрд грн

Приватбанк наголошував, що “продовжуватиме вживати заходів до повернення списаної заборгованості” (цитата).

При цьому Ігор Коломойський неодноразово публічно заперечував інформацію НБУ та керівників Приватбанку, що близько 95% корпоративного портфелю банку, який сформувався до націоналізації, - це були інсайдерські позики.

Відповідно до статистики Нацбанку, на 01.06.2022 обсяг непрацюючих кредитів у портфелі Приватбанку становив 175,8 млрд грн. Частка непрацюючих позик у кредитному портфелі Приватбанку на 01.06.2022 - 66,3%.

За даними Міністерства фінансів, за 2020 рік обсяг непрацюючих кредитів у Приватбанку скоротився майже на чверть (24,2%), або на 58 млрд грн. Банком було списано кредитів за рахунок резервів (за загальним портфелем, у т.ч. пов`язаним з колишніми власниками та в зоні ООС) на суму 72,6 млрд грн.