Боротьба за "Бліц-Інформ": суд зняв один з арештів з друкарні, яку продали з дисконтом 99%

Все про економіку та фінанси

Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 02.09.2020 задовольнив апеляційну скаргу ТОВ “Палп Мілл Прінт” і скасував ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 14.11.2019, якою в рамках в рамках кримінального провадження №42019000000002328 було накладено арешт арешт на майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке торік у листопаді було продане ліквідатором цієї компанії для ТОВ “Палп Мілл Прінт” та яке перебувало в іпотеці/заставі Укрексімбанку.

Йдеться про майновий комплекс (за адресою м. Київ, вул. Мурманська, 7), поліграфічне обладнання, поліграфічні матеріали, табір «Сонячний» (за адресою: м. Київ, вул. Промениста, 1 (Броварське лісництво, квартал № 54), 19 автомобілів.

Разом з тим, як писав Finbalance, 09.06.2020 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Київської місцевої прокуратури №6 та в межах вказаного кримінального провадження накладав арешт на згадане майно.

05.06.2020 прокуратура визнала це майно речовим доказом у карній справі.

Перед цим - 20.05.2020 - Деснянський райсуд м. Києва за клопотанням ТОВ “Палп Прінт Мілл” скасував арешти, які були накладені на згадані активи на вимогу Генпрокуратури ухвалами Печерського райсуду м. Києва від 28.11.2019 та 03.12.2019 в межах все того ж кримінального провадження №42019000000002328

Підставою для вказаного зняття арешту в травні називалося те, що 14.04.2020 слідчий Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві закрив вказане кримінальне №42019000000002328 від 01.11.2019 (щодо можливих зловживань ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”) “у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення” (цитата).

27.05.2020 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 22.01.2020 (у справі №910/2592/19 (910/364/20)), якою в рамках справи про банкрутство ПрАТ “Бліц-Інформ” за клопотанням компанії ЮПІЕм Сейлз Ої як забезпечення позову було накладено арешт на нерухоме і рухоме майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке ТОВ "Палп Мілл Прінт" купило на аукціоні.

Згідно з судовими матеріалами, Укрексімбанк, як і ЮПІЕм Сейлз Ої, просив суд відхилити апеляційні скарги ТОВ "Палп Мілл Прінт" і ліквідатора ПрАТ “Бліц-Інформ”.

Підставою для звернення компанії ЮПіЕм Сейлз Ої до суду з позовом про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 18.11.2019, став “факт порушення вимог законодавства під час підготовки до аукціону та його проведення, а також подальша протиправна реєстрація права власності ТОВ "Палп Мілл Прінт" на майно, що належало боржнику [ПрАТ “Бліц-Інформ”]” (цитата).

Нагадаємо, 18.11.2019 ліквідатор ПрАТ “Бліц-Інформ” на аукціоні продав активи компанії за 49,59 млн грн (при тому, що спершу активи виставлялися на продаж з ціною 4,12 млрд грн; відповідно дисконт склав 99%).

Покупцем стало ТОВ "Палп Мілл Прінт" (пов’язували з власником Обухівського картонного комбінату Володимиром Крупчаком).

Аукціон відбувся, хоча 14.11.2019 Печерський райсуд задовольнив клопотання прокуратури м. Києва в рамках кримінального провадження №42019000000002328 й наклав арешт на згадане майно ПрАТ “Бліц-Інформ”, яке було в іпотеці/заставі Укрексімбанку (за низкою кредитних договорів).

Постановою Госпсуду м. Києва від 19.06.2019 у справі №910/2592/19 ПрАТ «Бліц-Інформ» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Судовими ухвалами від 29.05.2019 та 28.08.2019 Укрексімбанк було визнано забезпеченим кредитором ПрАТ «Бліц-Інформ» на загальну суму 1,77 млрд грн.

Як зазначалося, в ході ліквідаційної процедури ПрАТ «Бліц-Інформ» ліквідатор банкрута замовив, а Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована» провела кілька аукціонів з продажу майна боржника, до якого входило і майно, яке було в заставі/іпотеці Укрексімбанку.

Умовами другого повторного аукціону, призначеного на 18.11.2019, передбачалося, що до продажу ліквідатором боржника запропоновано усі активи ПрАТ «Бліц-Інформ», які включені до складу єдиного Лоту №1. Його початкова вартість була встановлена на рівні 495,9 млн грн.

Раніше слідчі зазначали, що вказана сума “є сумнівною, необґрунтованою, непогодженою з заставним кредитором АТ «Укрексімбанк», здійснена ліквідатором з порушенням норм чинного законодавства України та відповідно є такою, що не може бути використана при продажу майна банкрута” (цитата з судових матеріалів).