АМКУ погодив зміну власника "Дніпровського меткомбінату"

Все про економіку та фінанси

Антимонопольний комітет (АМКУ) надав дозвіл компанії з торгівлі металами і металевими рудами ТОВ "Оптимал Трейд" на придбання цілісного майнового комплексу ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" (ДМК), який раніше входив до складу корпорації «Індустріальний союз Донбасу" ("ІСД"), пише "БізнесЦензор".

"Надано дозвіл ТОВ" Оптимал Трейд" (Київ, Україна) на придбання активів у вигляді цілісного майнового комплексу ПАТ "ДМК" (Кам`янське, Дніпропетровська область)", - сказано в повідомленні. 

Як повідомлялося, у вересні 2020 року акціонери ПрАТ "Донецьксталь" металургійний завод" схвалили передачу для ТОВ "Оптимал Трейд" права вимоги до ПАТ "ДМК" на 8,18 млрд грн. В останні роки" Метінвест "Ріната Ахметова структурував операцію з купівлі активів групи "Донецьксталь".

Бенефіціаром зареєстрованого у вересні 2017 року торговця металами і металевими рудами "Оптимал Трейд" з виручкою 17,3 млрд грн в 2019 році в держреєстрі вказано Олег Семенов з Херсона, який володіє нею через кіпрську Nerselia Holding Ltd. Особа з такими ж ПІБ відома як колишній багаторічний топ-менеджер в компаніях Ахметова.

16.10.2020 Госпсуд Дніпропетровської області - в рамках справи №904/2104/19 про визнання банкрутом ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” (входить у корпорацію "ІСД") - ввів процедуру санації підприємства.

Керуючим санацією призначений Олексій Сокіл. До цього ДМК з 2017 року очолював топ-менеджер з "Метінвесту" Олександр Подкоритов.

Кредитори заявляли про вимоги до ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” на суму близько 130 млрд грн, з яких 14.11.2019 суд першої інстанції визнав вимоги на суму понад 87 млрд грн, у т.ч. вимоги ТОВ "Оптимал Трейд" - на 20,9 млрд грн; ТОВ "Метінвест Холдинг" - 20,7 млрд грн; ТОВ "Таффі Плюс" - 18,9 млрд грн; ТОВ "Зета Інвест" - 11,2 млрд грн; ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" - 8,5 млрд грн; Indumet Limited - 2,76 млрд грн; Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" - 1,3 млрд грн тощо.

При цьому тоді (в листопаді-2019) Госпсуд Дніпропетровської області відхилив вимоги Indumet SA - на 23,6 млрд грн, Indumet Limited - на 13,8 млрд грн, Promeritum Fund SPC - 1,7 млрд грн, Landmont Limited - 1,3 млрд грн, Flodinal Limited - на 1,1 млрд грн, ПАТ “Алчевський коксохімічний завод” - на 928 млн грн тощо.

05.02.2020 Центральний апеляційний госпсуд вніс зміни в ухвалу в Госпсуду Дніпропетровської області від 14.11.2019, серед іншого відхиливши вимоги Indumet Limited на 16,3 млрд грн та визнавши вимоги компанії лише на 287 млн грн. Суд апеляційної інстанції також відмовився задовольнити скарги Indumet SA, Indumet Limited, Promeritum Fund SPC, Landmont Limited, ПАТ “Алчевський коксохімічний завод”, які просили визнати їх грошові вимоги (відхилені судом першої інстанції).

Додамо, що 03.09.2020 Верховний Суд відмовився задовольнити скаргу ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат” та залишив без змін ухвалу Київського апеляційного суду від 24.02.2020 (в справі №824/180/19), якою було задоволено компанії Indumet SA та надано дозвіл на виконання рішення Лондонського міжнародного арбітражного суду від 25.03.2019 про стягнення з ПАТ “Дніпровський металургійний комбінат”, ПАТ “Алчевський металургійний комбінат”, ПАТ “Алчевський коксохімічний завод”, Корпорації “Індустріальна спілка Донбасу” понад 350 млн дол.

Відповідні права вимоги Indumet SA через низку транзакцій набуло від західних банків (у т.ч. Deutsche Bank, Societe Generale, Raiffeisen, OTP, Barclays, Morgan Stanley, Citibank тощо).

У 2016-2017 роках група “Метінвест” Ріната Ахметова та Вадима Новинського повідомляла про отримання судових рішень щодо стягнення з “Дніпровського меткомбінату” заборгованості й штрафів на 9,7 млрд грн. Тоді ж на меткомбінаті з’явилися менеджери, які є вихідцями з групи “Метінвест”. Як повідомлялося, постачання сировини та збут продукції ДМК здійснювався знову ж таки через структури “Метінвесту”.

“Метінвест” мав намір придбати польський завод ISD Huta Częstochowa (в процедурі банкрутства), який належав групі “ІСД”. Влітку повідомлялося, що зрештою єдиним претендентом на підприємство залишилася китайська компанія. Однак вже у жовтні з`явилася інформація, що хоча відповідна угода й була укладена, зрештою вона зірвалася.

Контекст

У 2010 році мажоритарними акціонерами групи “ІСД” стали структури, близькі до російської держкорпорації “Внєшекономбанк” (ВЕБ.РФ). Серед міноритаріїв “ІСД” - Сергій Тарута та Олег Мкртчан (засуджений у Росії до 9 років колонії).

За даними російських ЗМІ, в 2010 році ВЕБ профінансував угоду з придбання ІСД на 1-2 млрд дол. І незадовго до укладання угоди Фонд національного добробуту (РФ) позапланово розмістив на депозиті у ВЕБі 2 млрд дол, що давало підстави для припущень/чуток щодо політичного сприяння цій угоді. Загальні інвестиції в українську металургію у ВЕБі оцінювали на 8 млрд дол.

У 2013 році Сергій Тарута оцінював борг ІСД перед західними банками на 2,5 млрд дол.

У грудні 2017 року “ІСД” заявила про втрату контролю над ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», що знаходяться на окупованій частині Донбасу. За даними ЗМІ, меткомбінат перейшов під контроль структур Сергія Курченка.

Госпсуд Луганської області розглядає справу №913/444/18 ПАТ “Алчевський металургійний комбінат”.

Згідно з судовими матеріалами, раніше суд отримав заяви низки компаній з кредиторськими вимогами до “Алчевського меткомбінату” на понад 125 млрд грн, в т.ч.

- MARGIT HOLDINGS LIMITED (Кіпр; ця структура пов`язана з російським ВЕБом) - з вимогами на 75,8 млрд грн;
- INDUMET LIMITED (Кіпр) - 28,9 млрд грн;
- Landmont Limited (Кіпр) - 3,85 млрд грн;
- FLODINAL LIMITED (Кіпр) - 1,8 млрд грн;
- Річком Лімітед (Кіпр) - 1,55 млрд грн;
- SOCIETE GENERALE (Франція) - 1,4 млрд грн;
- BPIFRANCE ASSURANCE EXPORT (Франція) - 779 млн грн;
- Raiffeisen Bank International AG (Австрія) - 606 млн грн;
- Puyang Refractories Group Co, Ltd (Китай) - 280 млн грн;
- ING DIBA AG (Німеччина) - 271 млн грн;
- Alwen Trading Limited (Британські Віргінські Острови) - 258 млн грн.

- ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» - 5,27 млрд грн;
- ПАТ «Алчевський коксохімічний завод» - 1,84 млрд грн;
- ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» - 871 млн грн;
- ТОВ «Сотіс-Груп» - 650 млн грн;
- ТОВ «Інвестиційно-Кредитний Альянс» - 311 млн грн;
- ПАТ «НАК «Нафтогаз України» - 295 млн грн.

Як писав Finbalance, 15.01.2020 Госпсуд Луганської області відкрив провадження в справі №913/720/20 ПАТ "Алчевський коксохімічний завод".

Це підприємство знаходиться на окупованій Росією частині Донбасу. Воно входить у корпорацію “ІСД”, яка належить структурам, близьким до російської держкорпорації ВЕБ.РФ; міноритарії - Сергій Тарута й Олег Мкртчан (засуджений у РФ до 9 років колонії).

Згідно з судовими матеріалами, ініціатором процедури банкрутства ПАТ "Алчевський коксохімічний завод" є згадана компанія Indumet S.A. (Люксембург).

11.01.2021 Госпсуд Дніпропетровської області відкрив провадження в справі №904/7022/20 про банкрутство ПАТ “Дніпропетровський трубний завод” (теж входить у корпорацію “ІСД”; у держреєстрі бенефіціаром заводу вказаний Сергій Тарута).

Згідно з судовими матеріалами, ініціатор відповідної процедури - ТОВ "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун".

Як писав Finbalance, 29.12.2020 Госпсуд Донецької області прийняв до розгляду заяву компанії Indumet S.A. (Люксембург) про відкриття провадження в справі №905/2199/20 про банкрутство Корпорації “Індустріальна Спілка Донбасу”.

Сергій Тарута - міноритарний акціонер “ІСД” - пов’язує Indumet S.A. з російською держкорпорацією “Внєшекономбанк” (ВЕБ.РФ).

"Ця компанія створена Внєшекономбанком, афільована із Внєшекономбанком. За гроші Внєшекономбанку скуповувала борги ІСД і потім вирішила, що "нам український акціонер не потрібен, ми скупимо все і потім через банкрутство візьмемо під контроль усі активи", – заявив Тарута в інтерв`ю телеканалу “Перший діловий”, пише Liga.net.

За словами Тарути, під час входження росіян до складу акціонерів ІСД була досягнута попередня домовленість про створення вертикально-інтегрованої гірничо-металургійної компанії. Але цього не сталося, а фінансування корпорації відбувалося за рахунок кредитів її українських акціонерів – Сергія Тарути й Олега Мкртчана.

Тарута стверджує, що керівництво ВЕБ не наважилося продавати активи ІСД, оскільки їм довелося б вибирати конкретного покупця і фіксувати ціну, що могла б виявитися меншою за кошти, витрачені росіянами в Україні. Тому було обрано варіант із банкрутством.