Російські колектори знайшли безпечний спосіб працювати з портфелями поганих боргів кримських позичальників, які пропонують українські банки. У багатьох російських колекторних агентств є іноземні акціонери, для яких робота в Криму може здатися занадто ризикованою. Тому на перший план вийшли гравці, що мають партнерські структури в Україні, що може використовуватися для відходу від юридичних ризиків. Про це пише «Коммерсант».
Про збільшення з боку українських банків пропозицій з продажу портфелів кримських позичальників "Коммерсанту" розповіли учасники російського колекторського ринку. Якщо в березні було відомо про одну пропозицію (тоді кримський портфель виставив на продаж Платинум-банк), то в травні таких пропозицій було вже як мінімум п`ять, вказують колектори. "Середня структура портфеля - 30-40 тис. рахунків із середньою сумою боргу в еквіваленті 25-30 тис. руб.", - уточнює співрозмовник "Комерсант" в одному з колекторських агентств.
При цьому за портфель "ранньої" прострочки (до 30 днів) деякі банки пропонували більш ніж за 20% від обсягу портфеля. У одному великому колекторському агентстві зазначили, що "якби такий портфель пропонувався банком з Росії, ціна була б цілком адекватна, однак робота з кримським портфелем набагато більш ризикована, і платити таку ціну колектори не згодні". Домовитися з покупцями не вдалося і Платинум-банку. За словами заступника операційного директора банку Романа Самойлика, "провели тендер, отримали пропозиції, але вони нас не влаштували за ціною. Після аналізу прийняли рішення залишити портфель на балансі". "Зараз ми працюємо з кредитним портфелем самостійно", - уточнює пан Самойлик.
Колектори відзначають, що привабливість кримських портфелів різко знижують два чинники. По-перше, у російських колекторів немає досвіду роботи з кримськими позичальниками і, за словами першого віце-президента Національної асоціації професійних колекторських агентств Олександра Морозова, колектори побоюються високого ризику неповернення.
По-друге, у ряді колекторських агентств є іноземні інвестори, які будуть побоюватися санкцій в тому випадку, якщо організація почне працювати з кримськими позичальниками, вказує гендиректор колекторського агентства "Центр ЮСБ" Олександр Федоров. Крім того, колектори побоюються операційних проблем з каналами платежів, а також невизначеності з валютою платежу, додає глава ради директорів колекторського агентства "Секвоя Кредит Консолидейшн" Олена Докучаєва.
У такій ситуації в більш вигідному становищі опиняються колекторські агентства, які мають дочірні або пов’язані організації і в Росії, і в Україні, вважає Федоров. "Договір з українським банком може укласти український колектор, а працювати з кримськими боржниками - афілійований з ним російський", - пояснює він.
Саме така схема може виявитися перспективною. Так, на сайті українського Unicredit повідомляється, що при обслуговуванні кримських боргів банк працює з колекторськими агентствами, які мають структури і в Росії, і в Україні. "Для допомоги клієнтам банк уклав партнерські договори з фінансовими компаніями "Кредит експрес Юкрейн ЕЛ.ЕЛ.СІ." і борговим агентством "Пристав", які можуть залучати треті сторони для виконання договору: "Кредит Експрес Фінанс" (Москва) та Національну службу стягнення (НСВ, Москва) відповідно", - наголошується в повідомленні банку.
Відповідно до цього повідомлення, кредитний портфель не був проданий цим колекторам, вони "консультують клієнтів за можливостями обслуговування боргу", тобто працюють за агентською схемою. За словами старшого віце-президента НСВ Сергія Шпетера, "наразі робота з кримськими боржниками ведеться дистанційно через українську компанію". "Стягнення з кримських позичальників в принципі ведеться вкрай обережно, - констатує співрозмовник "Коммерсанта" в одному з колекторських агентств, - портфелі боргів в Криму не такі великі, а юридичний статус Криму з боку іноземців до кінця і не визначений. Тому тиску на боржників, швидше за все, ніхто не чинить".