УКБС пропонує Нацбанк конкретизувати нові критерії віднесення банків до категорії проблемних та вдосконалити заходи контролю за здійсненням порушень - щоб “уникнути суб’єктивного тлумачення положень нормативно-правового акту та не допустить дестабілізації діяльності банківських установ”. Про це йдеться в офіційній заяві банківської асоціації.
У документі нагадується, що постановою НБУ від 03.06.2014 № 332 «Про внесення Змін до Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства» суттєво розширено перелік підстав для віднесення банків до категорії проблемних. Зокрема, новим приводом для визнання банку проблемним є ненадання уповноваженим особам Нацбанку певної інформації (документів, письмових пояснень тощо), невиконання «без обґрунтованих причин» розпоряджень чи вимог регулятора щодо усунення порушень банківського законодавства. При цьому не визначено а ні терміни представлення регулятору зазначених даних, а ні причини, які будуть вважатися «необґрунтованими».
На думку експертів УКБС, запропонована редакція окремих норм постанови носить “вкрай суб’єктивний характер, який може бути діаметрально-протилежним для кожної сторони правовідносин”, що “може допускати можливість множинних трактувань та негативно позначитись на діяльності фінустанов”. “По суті, це дозволяє регулятору застосовувати суб’єктивний дискримінаційний підхід та віднести будь-який банк до категорії проблемних, що загрожує стабільності національної банківської системи”, - констатуєть в зверненні.
Крім цього, фахівці УКБС запропонували виключити із переліку критеріїв проблемності таку підставу як «винесення щодо банку судового рішення, виконання якого може мати негативний вплив на репутацію банку». “Як відомо, будь-якому судовому рішенню може надаватись суб’єктивна оцінка, що може негативно позначитись на репутації фінустанови. Наприклад, у разі невірної інтерпретації рішення суду через засоби масової інформації, іншою стороною у справі або третіми особами, що залучені до розгляду, чи особами, яким стало відомо про таке рішення”, - констатують УКБСівці.