Верховный Суд возобновил арест имущества "Ривнеазота" Фирташа

Все про економіку та фінанси

5 августа Верховный Суд частично удовлетворил кассационную жалобу Проминвестбанка и отменил постановление Хозсуда Ривненской области от 11.02.2019 и постановление Северо-западного апелляционного хозсуда от 07.05.2019 (дело №918/1164/15), которыми частично было удовлетворено жалобу ЧАО "Ривнеазот" и отменено

- постановление госисполнителя от 30.10.2018 об аресте всего движимого и недвижимого имущества ЧАО "Ривнеазот";

- постановления госисполнителя об аресте средств предприятия от 30.10.2018 и 05.11.2018 по исполнительному производству №57556013 в части наложения ареста на денежные средства на счетах ЧАО "Ривнеазот" в банках "Клиринговый дом" и "Альянс", которые предназначены для выплаты зарплаты работникам, а также налогов и сборов в бюджет, связанных с выплатой заработной платы.

Суд кассационной инстанции решил "дело №918/1164/15 направить в Хозяйственный суд Ривненской области со стадии принятия к рассмотрению жалоб ЧАО "Ривнеазот" на решения и действия государственного исполнителя" (цитата).

Указанные "арестные" постановления были вынесены госисполнителем в рамках выполнения судебных решений в деле №918/1164/15 о взыскании Проминвестбанком 45,9 млн долл задолженности с ЧАО "Ривнеазот" как поручителя ЧАО "Северодонецкое объединение АЗОТ" (по договору об открытии кредитной линии №20-2199/2-1 от 23.07.2013).

15.01.2019 Северо-западный апелляционный хозсуд оставил без изменений решение Хозсуда Волынской области от 06.12.2018, которым частично было удовлетворено заявление "Ривнеазота" и предоставлена ​​отсрочка на погашение долга перед Проминвестбанком до 18 марта 2019 года (тогда как химзавод просил до декабря- 2019).

"Ривнеазот" отмечал, что находится "в крайне затруднительном положении, имеется реальная угроза банкротства предприятия" (цитата). Как заявляло предприятие, у него отсутствуют средства и имущество, необходимые для уплаты 45,9 млн долл, "а в случае прекращения хозяйственной деятельности исполнение судебного решения по делу №918/1164/15 вообще станет невозможным" (цитата), при том, что оно является одним из крупнейших налогоплательщиков в городе и области.

О других судебных спорах между Проминвестбанком и химзаводами Дмитрия Фирташа, которые входят в Ostchem Holding, - здесь.

Об иске Сбербанка к черкасскому "Азоту" на 2,2 млрд грн - здесь.