НБУ не добился снятия ареста с активов Коломойского

Все про економіку та фінанси

17 апреля Киевский апелляционный суд отказался удовлетворить апелляционную жалобу НБУ и оставил без изменений определение Печерского райсуда г. Киева от 05.02.2019, которым по ходатайству Генпрокуратуры в рамках уголовного производства №42014000000001261 (относительно возможного вывода 19 млрд грн рефинансирования, привлеченного Приватбанком в НБУ до национализации ) был наложен массовый арест на имущество компаний, прямо и косвенно связанных с "приватовцами" и их партнерами.

Суд апелляционной инстанции сохранил арест таких активов, которые были переданы "приватовцами" в ипотеку/залог для НБУ как обеспечение долгов Приватбанка по рефинансированию:

- почти 1,3 тыс единиц железнодорожного подвижного состава (вагоны, полувагоны, цистерны, платформы, электровозы, тепловозы и т.д.), принадлежащих "Днепроазоту", "Никопольскому заводу ферросплавов", "Марганецкому ГОКу ", "Орджоникидзевскому ГОКу;

- 15 земельных участков ООО "Скорзонера" (владелец активов на курорте "Буковель");

- зернового терминала "Бориваж" (его владелец - ООО "Агротерминал Логистик");

- завода по производству напитков и соков в г.Днепр (владелец - ООО "Эрлан");

- офисного здания в г. Киеве, которое принадлежит ООО "Подол Недвижимость" и находится в аренде телеканала "1+1", других связанных с ним медиакомпаний;

- самолета Boeing 767-300 (принадлежит компании Pennylane - Comercio Internacional LDA);

- ангара для обслуживания самолетов (принадлежит ООО "Международный аэропорт "Днепропетровск");

- 34 земельных участка в Одесской области на массиве "Золотой берег", принадлежащих ООО "Гаджибей";

- гостиниц, жилых домов, офисов, торговых павильонов, земельных участков, других объектов недвижимости в различных регионах Украины, которые принадлежат ООО "Приватофис", ЧАО "Гостиница "Октябрьская", ООО "Акватера", ООО "Арлан", ЧАО "Аэробуд", ООО "Перспектива Инвестмент", ООО "Укринтеринвест", ЧАО "Днепрометаллсервис", ПАО "НИИавтопром", ПАО "УкрНИИинжпроект", ПАО "Проектно-поисковый институт Южмедбиосинтез", Тровелко Холдингз Лимитед, ЧАО "Кобос", ООО "Октябрьский-14", ООО "ИММЕ".

В ходе судебного процесса НБУ настаивал, что февральский арест "приватовских" активов подлежит отмене, учитывая, что

- Печерский райсуд г. Киева в 2017 году уже накладывал арест на то же имущество, что "исключает необходимость обращения к следственному судье с новым ходатайством, поскольку такая мера пресечения уже реализована " (цитата);

- арест спорного имущества ограничивает права НБУ, поскольку "делает невозможным осуществление удовлетворения его требований за счет предмета ипотеки (залога), в том числе путем реализации внесудебного способа обращения взыскания" (цитата).

Однако Киевский апелляционный суд пришел к выводу, что арест имущества "не ограничивает никаких прав Национального банка Украины", а "доказательств негативных последствий от применения такой меры обеспечения уголовного производства как арест имущества авторами апелляционной жалобы не представлено и коллегией судей не установлено" (цитата).

Напомним, 22.03.2019 Печерский райсуд. Киев в рамках упомянутого уголовного производства №42014000000001261 по ходатайству Генпрокуратуры наложил еще один арест на активы ряда компаний, которые прямо и косвенные связанные с "приватовцами" и их партнерами.

Соответствующие активы тоже были переданы Нацбанку в ипотеку/залог в качестве обеспечения долгов Приватбанка по рефинансированию.

В этом случае речь шла о земельных участках, квартиры, помещения, железнодорожный подвижной состав, принадлежащих ООО "Скорзонера", ООО "Арт-Лаб Групп", ООО "Тех-Трейд-Инвест", ООО "Гаджибей", ООО "Приватофис", ООО "Истейт-Сервис", ООО "Спектрум-Энерго", ООО "Перспектива Инвестмент", ОАО "Толкачевский горно-обогатительный комбинат", ОАО "Никопольский завод ферросплавов".

В Нацбанке заявляли о намерении обжаловать мартовский арест активов "приватовцев" и их партнеров.