Коломойский оспаривает снятие ареста с акций Сбербанка

Все про економіку та фінанси

12 ноября Северный апелляционный хозсуд открыл апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Санаторий «Энергетик» на решение Хозсуда г. Киева от 10.10.2019 (по делу №910/10107/19), которым был удовлетворен иск "Сбербанка России" (г. Москва) и обязано "Райффайзен Банк Аваль" (как депозитарное учреждение) внести изменения в систему депозитарного учета информации об отмене всех арестов и запретов, которые накладывались постановлением Апелляционного суда г. Киева от 05.09.2018 (в деле №796/165/18) на 100% акций украинской "дочки" Сбербанка и на счет в ценных бумагах.

Напомним, постановлением Апелляционного суда г. Киева от 05.09.2018 в рамках дела №796/165/2018 по требованию ряда компаний, связанных с Игорем Коломойским и его партнерами, был наложен арест на акции, недвижимое и движимое имущество украинских "дочек" российских госбанков - Сбербанка, Проминвестбанка, ВТБ Банка. Судебным постановлением среди прочего было запрещено Райффайзен Банку Аваль осуществлять любые изменения прав на акции Сбербанка на счете в ценных бумагах.

Это решение украинский суд тогда принял на основании решения Арбитражного суда Гааги (Нидерланды) от 02.05.2018, которым был удовлетворен иск упомянутых "приватовских” структур о взыскании 139 млн долл (плюс 20 млн долл процентов) из России в лице Минюста РФ как компенсации за недвижимое имущество, экспроприированное в "приватовцев" в Крыму после его аннексии Россией.

25.09.2018 Апелляционный суд. Киева удовлетворил заявление "приватовцев" и дал разрешение на выполнение решения Арбитражного суда Гааги. А 25.01.2019 Верховный Суд отказался удовлетворить кассационную жалобу Проминвестбанка, Сбербанка, ВТБ и оставил без изменений решение Апелляционного суда г. Киева от 25.09.2018.

Удовлетворяя иск российского Сбербанка к Райффайзен Банку Аваль, Хозсуд г. Киева в своем решении от 10.10.2019 ссылался на постановление Верховного Суда от 25.01.2019, которым в т.ч. вносились изменения в постановление Апелляционного суда. Киева от 05.09.2018:

"Суд признает обоснованными доводы истца о том, что истец ОАО «Сбербанк России» не является должником по арбитражному решению, а акции, эмитированные АО «Сбербанк», принадлежащие истцу ОАО «Сбербанк России» на праве собственности, не являются собственностью Российской Федерации, а потому, как обоснованно указал Верховный Суд (пп. 98, 119, 120 постановления Верховного Суда от 25.01.2019 по делу №796/165/18), такие акции не подлежат аресту в целях исполнения арбитражного решения.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что исходя из структуры собственности истца, конечный (фактический) владелец простых именных акций эмитента АО «Сбербанк» - Российская Федерация, что является основанием для отказа ответчика во внесении в систему депозитарного учета информации об отмене арестов по этим ценным бумагам или ограничений по счету в ценных бумагах истца.

Суд пришел к выводу, что принятые постановлением Верховного Суда от 25.01.2019 меры обеспечения иска, с учетом обязательных выводов Верховного Суда, не касаются простых именных акций АО «Сбербанк» (г. Киев), принадлежащих на праве частной собственности истцу - ОАО «Сбербанк России», а также счета в ценных бумагах ОАО «Сбербанк России», открытого в ПАО «Райффайзен Банк Аваль».

Поскольку на открытом ответчиком счете в ценных бумагах ОАО «Сбербанк России» учитываются 2 406 546 0500 штук простых именных акций АО «Сбербанк», принадлежащих на праве собственности именно ОАО «Сбербанк России», а не государству Российская Федерация, то отказ ПАО «Райффайзен Банк Аваль» во внесении в систему депозитарного учета информации об отмене арестов по таким ценным бумагам или ограничений по счету в ценных бумагах депонента ОАО «Сбербанк России» является неправомерным, таким, что не согласуется с содержанием постановления Верховного Суда от 25.01.2019 г. и нарушает условия договора об обслуживании счета в ценных бумагах от 21.10.2015 г. №57-00/08-1153-Ю, заключенного с истцом", - говорится в решении Хозсуда г. Киева от 10.10.2019.

Напомним, в ноябре первый заместитель главы НБУ Екатерина Рожкова заявляла, что регулятор не получал обращений касательно покупки украинской "дочки" Сбербанка.

"На сегодняшний день никто официально не обращался в Национальный банк с желанием купить акции дочернего банка "Сбербанка России". Никто, и господин Хорошковский - тоже", - говорила Рожкова.

Ранее в СМИ В. Хорошковского называли потенциальным покупателем Сбербанка.

О попытке "приватовцев" получить акции Проминвестбанка в качестве компенсации за отобранную у них Россией недвижимость в аннексированном Крыму - здесь.