Верховний Суд знову не дозволив Ощадбанку забрати "Укртелеком" в Ахметова

Все про економіку та фінанси

8 серпня Верховний Суд відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень (у т.ч. касаційної інстанції) в справі №910/14130/17, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” (кінцевий бенефіціар - Рінат Ахметов) та були передані в заставу для Ощадбанку.

Свою заяву Ощадбанк обгрунтовував тим, що суди відхилили його позов до ТОВ “ЕСУ” через наявність судового рішення від 19.10.2017 в іншій справі (№910/7708/17), яким було задоволено позов Фонду держмайна та повернуто “Укртелеком” у держвласність. Водночас Ощадбанк констатував, що 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій в "реприватизаційній" справі №910/7708/17 та відправив її на новий розгляд у суд першої інстанції.

При цьому 26.02.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Фонду держмайна та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 07.11.2018 (в справі №910/7708/17), яким Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій “Укртелекома” та стягнення 81,9 млн дол пені (за прострочення виконання зобов`язання із внесення інвестицій).

Верховний Суд у постанові від 08.08.2019 констатував, що наведені Ощадбанком обставини щодо розірвання в судовому порядку угоди з придбання компанією “ЕСУ” 92,79% акцій “Укртелекома” у Фонду держмайна не спростовують факту відсутності попереднього погодження з Фондом держмайна звернення стягнення держбанком на акції “Укртелекома”. А саме відсутність такого погодження Фонду держмайна була самостійною підставою для відмови судами в задоволенні позову Ощадбанку про звернення стягнення на акції “Укртелекома”.

“Місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про те, що скасування рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі № 910/7708/17, в межах якої встановлювалась чинність контракту, не є достатньою підставою для перегляду за нововиявленими обставинами і скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 у цій справі №910/14130/17”, - резюмував Верховний Суд.

Нагадаємо, в березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього (тобто допустило дефолт). Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі облігації на суму біля 2 млрд грн). Випуск цих паперів сприяв процесу приватизації "Укртелекома".

У 2015 році “Укртелеком” приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям. Тоді «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" загалом на 2 млрд грн (по 1 млрд грн у кожного з держбанків) та сплатити відсотки (в строк не пізніше 15.03.2017). У заставу держбанкам були передані акції “Укртелекома”. Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора "Тримоб" для “МТС Україна”, але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна на її проведення).

23.07.2019 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/13249/17, якими було задоволено позов “Укртелекома” до Ощадбанку та розірвано згаданий договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, укладений між позивачем та відповідачем.

"Укртелеком" публічно заявляв, що згаданий договір не може бути реально виконаним без істотної шкоди для діяльності компанії. "Тому і ми, і банк змушені будемо шукати варіанти взаємовигідного компромісу, щоб забезпечити виконання рішення таким чином, який не матиме негативного впливу на операційну діяльність компанії", - зауважили в “Укртелекомі”.

15.03.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення судів першої й апеляційної інстанції в частині надання для ТОВ “ЕСУ” річної відстрочки на сплату 850,7 млн грн боргу (за облігаціями).

02.05.2018 Верховний Суд у рамках іншого спору задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував ще одну річну відстрочку на виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку ще 960 млн грн боргу.

23.10.2018 Верховний Суд відмовив Ощадбанку у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвали судів нижчих інстанцій (в справі №910/8734/17), якими держбанку було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти “Укртелекома” у банківських установах та накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно цієї компанії-відповідача в межах розміру позовних вимог (1,1 млрд грн).

Як відомо, Фонд держмайна продав 92,79% акцій “Укртелекома” в 2011 році за 10,6 млрд грн. Фінансуванню відповідної операції сприяв у т.ч. випуск облігацій ТОВ “ЕСУ” на 4,6 млрд грн, більшість з яких (на 4 млрд грн) були викуплені Ощадбанком та Укрексімбанком. Наразі кінцевим бенефіціаром ТОВ “ЕСУ” є Рінат Ахметов. Водночас оточення Дмитра Фірташа в судах намагається стягнути з Р. Ахметова 760 млн дол, недоплачених за куплений у 2013 році "Укртелеком", а також 60 млн дол нарахованих за кілька років відсотків.

Про спроби “Укрексімбанку” стягнути борги з ТОВ “ЕСУ” - тут.