ВЕБ.РФ зазнав невдачі при нових спробах заблокувати аукціон з продажу Промінвестбанку

Все про економіку та фінанси

30 січня Окружний адмінсуд м. Києва відмовився задовольнити клопотання російської держкорпорації ВЕБ.РФ (Внєшекономбанк; власник Промінвестбанку) про забезпечення позову до Міністерства юстиції України в справі №640/15345/19 шляхом зупинення продажу 99,77% акцій Промінвестбанку, які були арештовані в рамках виконавчого провадження №59036926.

Свою прохання ВЕБ.РФ мотивував тим, що 11 лютого планується аукціон з продажу відповідних цінних паперів, який може призвести до виникнення права власності у третіх осіб, “що значно ускладнить захист прав позивача” (цитата).

Суд вирішив, що “позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів до ухвалення рішення у справі” (цитата).

Додамо, що 20 січня Окружний адмінсуд м. Києва в рамках ще одного позову ВЕБ.РФ до Мін’юсту (справа №640/857/20) теж відмовився зупинити продаж 99,77% акцій Промінвестбанку.

Крім того, 22 січня Київський апеляційний суд відмовився задовольнити заяву ВЕБ.РФ про поновлення провадження в справі №824/178/19 щодо визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 з подальшим вжиттям заходів забезпечення позову шляхом заборони примусового продажу акцій Промінвестбанку.

Нагадаємо, 6 лютого також мають відбутися позачергові збори акціонерів Промінвестбанку, на яких буде розглядатися питання щодо припинення здійснення Промінвестбанком банківської діяльності без припинення юридичної особи.

11 лютого на біржі ПФТС запланований аукціон з продажу 99,7726% акцій Промінвестбанку, “на які звернено стягнення” (цитата). Це буде третя спроба продати на торгах 99,77% акцій Промінвестбанку, заарештованих Державною виконавчою службою на вимогу структур, пов`язаних з Ігорем Коломойським та його партнерами.

Початкова вартість пакета акцій встановлена ​​в розмірі 266 млн грн, що вдвічі менше, ніж на першому аукціоні з продажу акцій Промінвестбанку (532 млн грн) й на 33% менше, ніж на другому аукціоні (399 млн грн), які планувалися відповідно в серпні та вересні 2019 року, але зрештою були визнані такими, що не відбулися.

У січні 2020 року в системі розкриття інформації НКЦПФР повідомлялося про інтерес низки компаній щодо придбання 99,77% акцій Промінвестбанку (в т.ч. ТОВ “Фінансова компанія “Перший фінансовий посередник”, ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай”, ТОВ "ФК "Фінмарк", АТ “ЗНВКІФ “Нера”, ТОВ “УМБ Фінанс”, ТОВ “Херсон Тревел”, ТОВ "Преміум Інвест ЛТД").

У травні 2019 року держвиконавець наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку - в рамках виконання рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018 про стягнення з Росії в особі Мін’юсту РФ на користь низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, 139 млн дол (плюс 20 млн дол відсотків) як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

“ВЕБ.РФ” з перемінними успіхом намагався в українських судах заблокувати відповідні аукціони. Але зрештою 06.11.2019 Верховний Суд (у межах справи №757/36346/19-ц) - на вимогу ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” (пов’язаного з “приватівцями”) - скасував заборону на продаж 99,77% акцій Промінвестбанку.

18.12.2019 Київський апеляційний суд задовольнив заяву Міністерства юстиції та зупинив провадження в справі №824/178/19, у рамках якої російська держкорпорація ВЕБ.РФ просить суд надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 28.08.2019, яким за клопотанням ВЕБ.РФ - у межах забезпечення позову російської держкорпорації - було зобов`язано державу Україна (в особі державної виконавчої служби Міністерства юстиції) зупинити примусову реалізацію акцій Промінвестбанку, власником яких є ВЕБ.РФ.

Київський апеляційний суд зупинив провадження у вказаній справі до розгляду Стокгольмським арбітражем клопотання держави Україна про скасування згаданого арбітражного рішення від 28.08.2019.

26.12.2019 Київський апеляційний суд задовольнив скаргу ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” і скасував постанови держвиконавця від 29.10.2019, якими низка виконавчих проваджень (№60260134, №60258848, №60259987, №60258900) щодо спроб Ощадбанку стягнути з Росії 1,3 млрд дол компенсації за кримські активи (на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 26.11.2018) були приєднані до зведеного виконавчого провадження №59036926, у рамках якого компанії Ігоря Коломойського та його партнерів (на підставі рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) хочуть стягнути з РФ 159 млн дол компенсації за їх нерухомість, експропрійовану в Криму після анексії українського півострова Росією.

Саме в рамках зведеного виконавчого провадження №59036926 в травні 2019 року держвиконавець на вимогу “приватівських” структур наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку.

За результатами стрес-тесту, проведеного в 2019 році, в Промінвестбанку за базовим макроекономічним сценарієм була встановлена його потреба в капіталі на 4,6 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - на 6,32 млрд грн. За даними банку, з урахуванням здійснених ним заходів, на 01.09.2019 потреба в капіталі за базовим макросценарієм зменшилася до 2,7 млрд грн, а за несприятливим макросценарієм - до 3,96 млрд грн.

За даними Промінвестбанку, за підсумками всього 2019 року він отримав прибуток 270,3 млн грн. При цьому з огляду на те, що за січень-листопад банк декларував прибуток 1,082 млрд грн, виходить, що в грудні він зафіксував збиток 812 млн грн.

Активи Промінвестбанку за 2019 рік скоротилися майже вдвічі - з 13,8 млрд грн до 7,1 млрд грн. Раніше повідомлялося, що за три квартали він продав права кредитної вимоги на 9,3 млрд грн.

У кінці листопада Промінвестбанк оголосив про закриття поточних рахунків фізичних осіб-підприємців, а дещо згодом - про припинення співпраці з Mastercard і зупинку обслуговування карткових рахунків юросіб-клієнтів. У грудні банк повідомив, що залишив тільки одне відділення для обслуговування клієнтів.