В Офісу великих платників податків ДФС - конфлікт з ДВС через ДП "Укрспецвагон"

Все про економіку та фінанси

5 вересня Харківський окружний адмінсуд відмовився задовольнити заяву Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про вжиття заходів забезпечення в справі №520/8618/19 (за позовом фіскалів до держвиконавців про скасування постанови від 14.08.2019 щодо відкриття виконавчого провадження № 59800816).

Згідно з судовими матеріалами, 19.03.2019 Харківський окружний адмінсуд своїм рішенням у справі №520/11332/18 (залишене без змін постановою Другого апеляційного адмінсуду від 01.08.2019) задовольнив позов ДП «Український центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» (далі - ДП “Укрспецвагон”; у стані припинення) та зобов`язав Офіс великих платників податків ДФС (далі - ОВПП ДФС) підготувати та подати до Держказначейства висновок про повернення для ДП «Укрспецвагон» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток у розмірі 50,4 млн грн та з ПДВ на 4 млн грн.

19.08.2019 ОВПП ДФС подав касаційну скаргу на рішення судів першої та апеляційної інстанції в справі №520/11332/18 та заяву про зупинення їх виконання.

Перед цим - 14.08.2019 - постановою держвиконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження №59800816 за виконавчим листом №520/11332/18 від 05.06.2019, в рамках якого, зобов`язано Офіс великих платників податків ДФС підготувати та подати до Держказначейства висновок про повернення для ДП «Укрспецвагон» 54,4 млн грн.

Не погодившись з постановою держвиконавця, ОВПП ДФС оскаржив її у суді в рамках справи №520/8618/19. Крім того, фіскали просили суд задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59800816 до вирішення справи по суті.

Своє клопотання ОВПП ДФС обгрунтовував тим, що “виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 тягне за собою необхідність здійснення певних дій, що передбачає виконання судового рішення та може призвести до безпідставних втрат з дохідної частини бюджету України у особливо великих розмірах” (цитата).

Крім того, фіскали вказували, що суд касаційної інстанції направив на новий розгляд інші справи за позовом ДП «Укрспецвагон», що прийняті до розгляду судом першої інстанції, і в разі відмови у задоволенні позову ДП «Укрспецвагон» по справах №2а-12890/11/2070 та №820/10865/13-а, “у нього виникне податковий борг в загальній сумі 70 908,1 тис. грн., який буде неможливо стягнути у зв`язку з тим, що ДП «Укрспецвагон» перебуває у стадії припинення шляхом ліквідації” (цитата).

Розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про забезпечення позову, Харківський окружний адмінсуд дійшов висновку, що “оскільки у ході розгляду заявленого клопотання судом не виявлено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до прийняття у справі судового рішення, або неможливості захисту таких прав та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, або необхідності докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав та інтересів позивача при виконанні у майбутньому судового рішення, якщо його буде прийнято на користь позивача, суд вважає, що подана заява є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню” (цитата).