21 грудня Другий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС та залишив без змін рішення Полтавського окружного адмінсуду від 04.09.2019 (в справі №440/1053/19), яким було задоволено позов ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000013103 від 07.03.2019 (про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на 213,6 млн грн) та №0000023103 від 07.03.2019 (про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на 1,3 млрд грн).
Згідно з судовими матеріалами, спір виник через поставки залізорудних котунів “Полтавським ГЗК” в 2013-2015 роках для Ferrexpo Middle East FZE (Об`єднані Арабські Емірати). Відповідні операції є контрольованими (в контексті трансфертного ціноутворення), оскільки продавець та покупець - пов`язані особи.
Суд апеляційної інстанції серед іншого констатував, що позиція податкового органу “має ознаки втручання у господарську діяльність позивача у спосіб не передбачений законом, з огляду на що висновки відповідача [ДФС] в частині власного визначення ринкового діапазону цін товару згідно з методом порівняльної неконтрольованої ціни є протиправними” (цитата).