Суд заборонив Сбербанку забирати заставне майно в черкаського "Азота" Фірташа

Все про економіку та фінанси

Госпсуд Черкаської області своєю ухвалою від 28.08.2020 задовольнив заяву ПрАТ “Азот” про забезпечення позову (в справі №925/1107/20) та наклав арешт на майно (основні засоби цехів), які є предметом застави за договорами застави, укладеними в 2010-2012 роках зі Сбербанком.

Суд заборонив приватним та державним нотаріусам, а також будь-яким іншим особам вчиняти виконавчі написи нотаріуса на відповідних договорах застави, а також заборонив будь-яким особам вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на відповідні предмети застави.

Згідно з судовими матеріалами, ПрАТ “Азот” зазначало, що отримало від банку повідомлення-вимоги від 30.07.2020 щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, у яких банк вимагав протягом 30 днів погасити заборгованість у розмірі 64,5 млн дол та 1,4 млрд грн.

Крім того, як зазначається, у вказаних повідомленнях-вимогах Сбербанк попередив заявника, що у разі невиконання вимоги банк буде вимушений звернути стягнення на передане в заставу майно шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса.

Цитата з ухвали Госпсуду Черкаської області від 28.08.2020: “З урахуванням встановлених обставин справи та приймаючи до уваги, що заявник просить застосувати зазначені заходи з метою забезпечення виконання рішення суду про визнання припиненим права банку на застосування банком забезпечення договору та враховуючи, що у випадку невжиття заходів забезпечення позову дії банку щодо звернення стягнення на предмет застави може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову”.

23.09.2020 Північний апеляційний госпсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сбербанку на ухвалу суду першої інстанції від 28.08.2020.

Додамо, що Госпсуд Черкаської області також розглядає справу №925/1208/18 за позовом Сбербанку до ПрАТ “Азот” про стягнення 2,63 млрд грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010.

11.02.2019 Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов ПАТ “Азот” до Сбербанку в справі №910/16655/18 про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №25-В/10/35/ЮО/КЛ від 10.11.2010. Це рішення було залишене без змін постановою Північного апеляційного госпсуду від 19.06.2019. 

Про кредиторські вимоги Промінвестбанку до черкаського “Азоту” та інших хімзаводів Дмитра Фірташа - тут і тут.

Про борги ПАТ «Концерн Стирол» (теж входить в Ostchem Фірташа) перед Ощадбанком - тут.

Про борги структур Фірташа перед банком “Надра” - тут, перед “Родовід Банком” - тут, російським ВТБ - тут.