Суд визнав банкрутом компанію з групи "Донецьксталь", серед її співвласників - "Метінвест"

Все про економіку та фінанси

4 березня Госпсуд Донецької області визнав банкрутом ТОВ “Соціально-промислове будівництво “Енерго” (справа №905/2028/18).

Ця структура пов’язана з групою “Донецьксталь” Віктора Нусенкіса. Водночас серед її засновників фігурує в т.ч. нідерландська компанія Metinvest B.V.

Нагадаємо, у серпні 2018 року група «Метінвест» Ріната Ахметова та Вадима Новинського заявила, що за 190 млн дол придбала до 24,99% акцій кількох вугільних підприємств групи “Донецьксталь” (у т.ч. Шахтоуправління «Покровське» та Свято-Варваринська збагачувальна фабрика). Крім того, у вересні 2018 року повідомлялося, що група "Метінвест" отримала опціон на придбання 75,01% у співінвесторів, які володіють рядом підприємств групи "Донецьксталь".

У липні-2019 Антимонопольний комітет почав розгляд справ про концентрацію у вигляді придбання компанією Metinvest B.V. (Нідерланди, холдингова компанія групи "Метінвест") понад 50% в статутному капіталі ТОВ "Індастріал коал холдинг" LTD (ICH) і ТОВ "Шахта "Свято-Покровська №3" (Покровск, Донецька обл.). "Ці концентрації є частиною угоди, метою якої є набуття контролю над суб`єктами господарювання, що здійснюють діяльність в Україні в сфері видобутку та реалізації вугілля, що коксується, шахтобудування і ряду інших видів діяльності", - зазначалося в повідомленні АМКУ.

Ухвалою Госпсуду Донецької області від 07.11.2019 було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго", в який включено в т.ч. вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Траст Кепітал» на суму 577,3 млн грн (четверта черга), ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» - на 501,4 млн грн (четверта черга), Укрексімбанку на 1,3 млрд грн (четверта черга), а також окремо внесені як забезпечені вимоги цього ж держбанку на 193,1 млн грн.

23.01.2020 Східний апеляційний госпсуд частково задовольнив апеляційну скаргу боржника та вніс зміни в реєстр вимог кредиторів, відхиливши вимог Укрексімбанку на 732,8 млн грн й визнавши претензії держбанку лише на 565,3 млн грн (четверта черга) та 193,1 млн грн (як забезпечені заставою майна).

Додамо, що Госпсуд Донецької області також розглядає справу №905/2204/19 за позовом Укрексімбанку до ТОВ “Соціально-промислове будівництво “Енерго”, ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод», ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 26,4 млн дол та та 54,6 млн грн заборгованості (за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013 та договором поруки №151113Р10 від 16.07.2013).

Крім того, Госпсуд Донецької області розглядає справу №905/2203/19 за позовом Укрексімбанку до ПрАТ “Донецьксталь» - металургійний завод” і ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» про стягнення 27,15 млн дол та 59,3 млн грн. Свої позовні вимоги держбанк обгрунтовує невиконанням відповідачами як поручителями своїх зобов`язань за договорами поруки №151113Р7 від 12.04.2013 та №151113Р6 від 12.04.2013, укладеними для забезпечення виконання зобов`язань позичальника ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013.

Про отримання оточенням Ахметова контролю над мільярдними боргами групи “Донецьксталь” з “рук” групи ICU - тут і тут, а також тут і тут.