Суд виніс рішення на користь Fozzy Group у спорі з ДПС на сотні мільйонів гривень

Все про економіку та фінанси

15.12.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС та залишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 07.09.2020 (у справі №640/10263/20), яким було задоволено позов ТОВ “Сільпо-Фуд” і скасовано податкові повідомлення-рішення від 13.02.2020

- №0001854401 - про збільшення позивачу суми зобов`язання з ПДВ на 126,9 млн грн (у т.ч. 84,6 млн грн - за податковим зобов’язанням, а 42,3 млн грн - штрафні санкції);

- №0001844401 - про збільшення позивачу суми зобов`язання з податку на прибуток на 45,5 млн грн (у т.ч. 30,3 млн грн - за податковим зобов’язанням, 15,16 млн грн - штрафні санкції);

- №0001834401 - про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 242,5 млн грн.

Цитата з постанови суду апеляційної інстанції від 15.12.2020:

“Суд наголошує, що за результатами кримінального провадження №32017120010000020 на даний час жодні вироки не виносилися. Відтак інформація про наявність кримінального провадження №32017120010000020 та нібито встановленні досудовим розслідуванням факти не можуть розглядатись як доказ нереальності операцій та правомірності позиції контролюючого органу щодо відповідного донарахування грошових зобов`язань позивачу, оскільки наведені доводи не є доказами, отриманими в порядку, визначеному КПК та КАС України та є недоведеними, а як наслідок - неналежними.

Також колегія суддів вважає, що скаржник неправомірно використав інформацію про порушення законодавства в ланцюзі постачання фактично контрагентом контрагента позивача.

Не є обов`язковою передумовою для визначення контролюючими органами грошових зобов`язань, визнання недійсними (у тому числі нікчемними) правочинів, які укладалися за ланцюгом між попередніми посередниками, через ланцюг яких декларувався рух товарів чи послуг, нібито придбаних останнім у такому ланцюгу платником податку. При цьому відносини між учасниками попередніх ланцюгів постачань товарів та послуг не мають безпосереднього впливу на дослідження факту реальності господарської операції, вчиненої між останнім у ланцюгу постачань платником податку та його безпосереднім контрагентом.

Навіть якщо контрагент (постачальник по ланцюгу) і порушив вимоги податкового законодавства, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку (покупця товарів, робіт, послуг) права на відшкодування ПДВ за правочином з таким контрагентом у разі, якщо платник податку виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування, сплатив за виконані послуги і має документальне підтвердження розміру свого податкового кредиту та здійснених витрат.

Жодною нормою законодавства України не передбачається обов`язку платників податків - одержувачів товарів вимагати від контрагентів-постачальників будь-яких відомостей щодо повноти сплати ними податків за окремою операцією придбання товарів, відомостей щодо третіх осіб (постачальників у ланцюгу), перевіряти додержання чи порушення ними законодавчих приписів, а також наявність у цих контрагентів умов для належного здійснення господарської діяльності, оскільки податкове законодавство не ставить в залежність додатковий облік певного платника податків від інших осіб, від фактичної сплати контрагентом податку до бюджету, а також від господарських та виробничих можливостей контрагента.

Правовідносини контрагентів із третіми особами у ланцюгах постачання, з якими позивач не вступав у господарські відносини, самі по собі, за відсутності інших об`єктивних та підтверджених даних про порушення позивачем податкового законодавства, не можуть бути самостійною та достатньою підставою для висновку про нереальність господарських взаємовідносин”.

Як писав Finbalance, 14.09.2020 Шостий апеляційний адмінсуд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Київського окружного адмінсуду від 07.07.2020 (в справі №810/4427/18), яким було задоволено позов ТОВ "Фоззі-Фуд" і скасовано низку вимог і податкових повідомлень-рішень, у т.ч.

- №0007761401 від 06.07.2018 - про нарахування суми єдиного соцвнеску на 251,1 млн грн;

- №0007771401 від 06.07.2018 - про застосування штрафних санкцій на 125,8 млн грн за донарахування своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- №0010391401 від 21.09.2018, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 796,8 млн грн (у т.ч. 159,4 млн грн штрафних санкцій);

- №0010371401 від 21.09.2018, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 67,7 млн грн.

ТОВ “Сільпо-Фуд” і ТОВ "Фоззі-Фуд" пов’язані з Fozzy Group (контролює супермаркети “Сільпо”, гіпермаркети “Фоззі”, магазини біля дому “Фора”), яка належить Володимиру Костельману, Роману Чигіру, Олегу Сотникову (вони є в т.ч. акціонерами банку “Восток”).

У держреєстрі бенефіціаром ТОВ "Фоззі-Фуд" вказаний Сергій Попович, а ТОВ “Сільпо-Фуд” - Володимир Костельман.