22 жовтня Київський апеляційний суд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ТОВ “ІММЕ” (пов’язане з “приватівцями”) та залишив без змін ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 25.07.2019, якою було відкрито провадження в справі №757/36346/19-ц за позовом російської держкорпорації “ВЕБ.РФ” (Внєшекономбанк; володіє Промінвестбанком) до низки “приватівських” структур (у т.ч. ТОВ “ІММЕ”) про зняття арешту з 99,77% акцій Промінвестбанку, який був накладений постановою держвиконавця від 29.05.2019.
Свою апеляційну скаргу ТОВ “ІММЕ” обгрунтовувало порушенням правил підсудності: на його думку, цей спір мав би розглядати Шевченківський райсуд м. Києва, адже акції Промінвестбанку, за оцінками скаржника, знаходяться у Національному депозитарії України.
Натомість суд апеляційної інстанції констатував, що акції Промінвестбанку обліковуються на рахунку в депозитарній установі ТОВ «Інвінтум», яке зареєстроване в Печерському районі м. Києва.
Нагадаємо, 02.05.2018 Арбітражний суд Гааги задовольнив позов “приватівських” структур про стягнення 139 млн дол (плюс 20 млн дол відсотків) з Росії в особі Мін’юсту РФ як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.
На виконання цього судового рішення (після відповідних дозволів українських судів) держвиконавець своєю постановою від 29.05.2019 у рамках зведеного виконавчого провадження №59036926 наклав арешт на 99,77% акцій Промінвестбанку, які належать “ВЕБ.РФ”.
20.09.2019 на біржі “ПФТС” планувався повторний аукціон з продажу 99,77% акцій Промінвестбанку, “на які звернено стягнення” (цитата). Початкова вартість пакету цінних паперів - 399,1 млн грн. Гарантійний внесок - 79,8 млн грн (20% від початкової ціни лоту).
Перший аукціон, який планувався на 28.08.2019 з початковою ціною 532 млн грн, не відбувся. Біржа “ПФТС” заявляла, що не отримала заявок на придбання Промінвестбанку. А “ВЕБ.РФ” тоді запевняв, що Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма - в рамках позову цієї російської держкорпорації - заборонив Україні продавати акції Промінвестбанку.
20.09.2019 “ВЕБ.РФ” заявив, що Верховний Суд України заборонив примусовий продаж акцій Промінвестбанку. ВЕБ зазначав, що після рішення Верховного Суду новий аукціон з продажу акцій Промінвестбанку "не може бути проведено на законних підставах до розгляду спору по суті" (цитата).
Перед цим - 16.09.2019 - Верховний Суд задовольнив клопотання “ВЕБ.РФ” та вирішив до закінчення касаційного провадження у згаданій на початку справі №757/36346/19-ц зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 27.08.2019, якою на вимогу ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” (пов’язане з Ігорем Коломойським) було скасовано ухвалу Печерського райсуду м. Києва від 24.07.2019, якою в свою чергу на вимогу “ВЕБ.РФ” - в рамках забезпечення його позову - заборонялося Державній виконавчій службі вчиняти будь-які дії щодо продажу 99,77% акцій Промінвестбанку та заборонялося біржі “ПФТС” вчиняти будь-які дії щодо підготовки та проведення відповідного аукціону з продажу акцій банку.
Про залучення “приватівцями” та ВЕБом правоохоронних органів до спору (в т.ч. арешт нерухомості Промінвестбанку) - тут.
Додамо, що 10.10.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “Сбербанку Росії” (м. Москва) та в рамках справи №910/10107/19 зобов’язав “Райффайзен Банк Аваль” (як депозитарну установу) внести зміни до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 (у справі №796/165/18) щодо 100% акцій української “дочки” Сбербанку та щодо рахунку в цінних паперах.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 в справі №796/165/2018 на вимогу низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським та його партнерами, було накладено арешт на акції та нерухоме і рухоме майно українських “дочок” російських держбанків - Сбербанку, Промінвестбанку, ВТБ Банку. Судовою ухвалою серед іншого було заборонено Райффайзен Банку Аваль здійснювати будь-які зміни прав на акції Сбербанку на рахунку в цінних паперах.
Це рішення український суд тоді прийняв на підставі вже згаданого рішення Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов згаданих “приватівських” структур про стягнення 139 млн дол (плюс 20 млн дол відсотків) з Росії в особі Мін’юсту РФ як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.
25.09.2018 Апеляційний суд м. Києва задовольнив заяву “приватівців” та надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду Гааги. 25.01.2019 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Промінвестбанку, Сбербанку, ВТБ Банку та залишив без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2018.
Задовольняючи позов російського Сбербанку до Райффайзен Банку Аваль, Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 10.10.2019 посилався на постанову Верховного Суду від 25.01.2019, якою в т.ч. вносилися зміни в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018.