Суд відхилив мільярдний позов "Укрзалізниці" до банку Ахметова

Все про економіку та фінанси

4 липня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити позов “Укрзалізниці” до банку ПУМБ (у справі №910/3395/19) про стягнення 1,05 млрд грн “безпідставно набутих грошових коштів за кредитними договорами № 13.11-555 від 07.11.2013; № 13.11-556 від 07.11.2013; №13.11-557 від 07.11.2013” (цитата).

Свій позов “Укрзалізниця” мотивувала тим, що на виконання рішення Госпсуду м. Києва від 25.07.2016 у справі №910/11455/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 20.09.2016, із "Укрзалізниці" на користь ПУМБ у примусовому порядку було стягнуто заборгованість за вказаними кредитними договорами (укладеними між ДП "Донецька залізниця" та ПУМБ), у сумі 571,3 млн грн. Проте 23.11.2016 Вищий госпсуд частково задовольнив касаційну скаргу "Укрзалізниці", скасував рішення судів нижчих інстанцій і передав справу на новий розгляд до Госпсуду м. Києва.

З огляду на це, “Укрзалізниця” висловлювала думку, правові підстави, за яких з неї було стягнуто 571,3 млн грн, відпали, а отже, ПУМБ безпідставно утримує належні позивачу грошові кошти. Також позивач просив стягнути 3% річних (37,5 млн грн), інфляційні втрати (295,2 млн грн) та упущену вигоду (149,8 млн грн), нараховані за період з 24.11.2016 по 31.01.2019.

Однак суд у своєму рішенні від 04.07.2019 констатував, що “на час розгляду даної справи правова підстава стягнення з АТ «Укрзалізниця» грошових коштів не відпала, оскільки існує виданий на виконання судового рішення виконавчий документ, який не визнаний таким, що не підлягає виконанню, а саме рішення за результатами нового розгляду справи № 910/11455/16 ще не прийняте” (цитата).

“Поворот виконання рішення суду при новому розгляді справи можливий лише при вирішенні по суті судового спору за результатом нового розгляду, а скасування судових рішень та направлення справи на новий розгляд не є достатньою підставою для здійснення повороту виконання, відповідна заява АТ «Укрзалізниця», у разі її подання, буде розглянута судом при прийнятті судового рішення за результатом вирішення спору”, - резюмував Госпсуд м. Києва.

Про борги “Укрзалізниці” та “Донецької залізниці” перед іншими банками - тут.