Суд скасував претензії ДПС до Полтавського ГЗК на 240 млн грн

Все про економіку та фінанси

1 липня Полтавський окружний адмінсуд задовольнив позов ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податку ДПС (у справі №440/1477/20) та скасував податкове повідомлення-рішення №0000075408 від 10.03.2020, яким компанії-позивачу було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 191 млн грн та 48 млн грн - за штрафними санкціями.

Передумова для спору - закупівлі “Полтавським ГЗК” дизпалива в “Укртатнафти” в 2018 році та впродовж 9 місяців-2019.

За оцінками податківців, позивач не мав права “двічі” відображати витрати на суму сплаченого акцизного податку і в складі витрат, і шляхом зменшення суми до сплати податку на прибуток за відповідний податковий період

Полтавський окружний адмінсуд з цього приводу констатував наступне:

“Позивач, який є платником податку на прибуток на загальних підставах, є споживачем палива та, сплачуючи акцизний податок у складі ціни на спожите паливо, має право зменшити податок на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету за відповідний податковий (звітний) період на суму акцизного податку, сплаченого в ціні товару за такий відповідний податковий (звітний) період.

Крім того, позивачем сплачено акцизний податок при придбанні дизпалива, а тому сплативши постачальнику вартість підакцизного товару, в ціну якого включено суму акцизного податку, та отримавши від постачальника зареєстровану акцизну накладну, ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", який використовує підакцизне дизельне пальне, що класифікується у товарній підкатегорії 2710 19 43 00 згідно з УКТ ЗЕД цілком на власні потреби для експлуатації транспортних засобів, що класифікуються у товарних підкатегоріях 8602 10 00 00, 8707 10 10 10 згідно з УКТ ЗЕД та є кінцевим споживачем такого підакцизного товару, набуває право застосування норми пункту 15 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідні положення ПК України, яка не містить вимоги щодо сплати акцизного податку платником податку на прибуток, що застосовує зазначену пільгу, безпосередньо до державного бюджету”.

Як писав Finbalance, 21.12.2019 Другий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС та залишив без змін рішення Полтавського окружного адмінсуду від 04.09.2019 (в справі №440/1053/19), яким було задоволено позов ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та скасовано податкові повідомлення-рішення №0000013103 від 07.03.2019 (про збільшення зобов’язання з податку на прибуток на 213,6 млн грн) та №0000023103 від 07.03.2019 (про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2015 рік на 1,3 млрд грн).

Згідно з судовими матеріалами, спір виник через поставки залізорудних котунів “Полтавським ГЗК” в 2013-2015 роках для Ferrexpo Middle East FZE (Об`єднані Арабські Емірати). Відповідні операції є контрольованими (в контексті трансфертного ціноутворення), оскільки продавець та покупець - пов’язані особи.

Суд апеляційної інстанції серед іншого констатував, що позиція податкового органу “має ознаки втручання у господарську діяльність позивача у спосіб не передбачений законом, з огляду на що висновки відповідача [ДФС] в частині власного визначення ринкового діапазону цін товару згідно з методом порівняльної неконтрольованої ціни є протиправними” (цитата).

У середині червня 2020 року один з райсудів м. Києва знову арештував 50,3% акцій Полтавського ГЗК, повідомляла група Ferrexpo. Як зазначалося, нова судова постанова аналогічна постанові, оголошеній 31.01.2020, яка згодом (02.06.2020) була скасована Апеляційним судом м. Києва.

"Група вважає, що це обмеження пов`язане з поточними в Україні питаннями, що стосуються Костянтина Жеваго і одного з підприємств, яким він володів до 2015 року", - заявляли в Ferrexpo.

Перед цим ДБР інформувало, що 10 червня слідчий суддя Печерського райсуду м. Києва виніс ухвалу, якою знову надано дозвіл на арешт екс-нардепа Костянтина Жеваго, який підозрюється в розтраті майна банку "Фінанси і кредит".

25 травня Київський апеляційний суд за клопотанням адвокатів Жеваго скасував раніше винесену слідчим суддею Печерського райсуду м. Києва ухвалу, яка дозволяє арешт екс-нардепа. Тоді прокуратура подала нове клопотання.