02.12.2020 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Сбербанку та залишив без змін постанову Окружного адмінсуду м. Києва від 12.07.2016 й ухвалу Київського апеляційного адмінсуду від 08.09.2016 (у справі №826/16816/15), якими банку було відмовлено в задоволенні позову до Національної комісії з цінних паперів і фондового ринку (НКЦПФР) про скасування рішення Нацкомісії від 24.07.2015 щодо анулювання ліцензій Сбербанку на діяльність з торгівлі цінними паперами; дилерської діяльності; андеррайтингу; депозитарної діяльності; діяльності із зберігання активів пенсійного фонду.
Свої позовні вимоги Сбербанк аргументував тим, що затверджений Нацкомісією порядок зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) не передбачає можливості анулювання ліцензії НКЦПФР у разі наявності контролю діяльності банку особами з держав, що здійснюють озброєну агресію проти України.
Натомість Верховний Суд наголосив, що відповідні підстави анулювання ліцензії передбачені Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», і приймаючи оскаржувані у цій справі рішення, НКЦПФР реалізувала надані законом повноваження у сфері ліцензування господарської діяльності.