Промінвестбанк спробував стягнути із заводу Фірташа проданий борг на $46 млн

Все про економіку та фінанси

11.01.2021 Північно-західний апеляційний госпсуд задовольнив апеляційну скаргу ПрАТ “Рівнеазот” і задовольнив заяву підприємства про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Госпсуду Рівненської області від 25.09.2018 (в справі №918/1164/18) про стягнення з ПрАТ “Рівнеазот” на користь Промінвестбанку 45,9 млн дол кредитної заборгованості.

Згідно з судовими матеріалами, 07.06.2019 Промінвестбанк (первинний кредитор) уклав з ТОВ “Модус Фінанс” (новий кредитор) договір №39/486 про відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013 (позичальником було ПрАТ "Сєвєродонецьке об’єднання “Азот"; ПрАТ “Рівнеазот” - поручитель).

Як зазначається, 31.08.2020 ТОВ “Модус Фінанс” сплатило Промінвестбанку кошти за договором про відступлення права вимоги, а 09.09.2020 банк передав новому кредитору документи, які підтверджують право вимоги за кредитним договором №20-2199/2-1.

Але попри це, 13.10.2020 Промінвестбанк звернувся до органів Державної виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо виконанню наказу Госпсуду Рівненської області від 25.09.2018 про стягнення з ПрАТ “Рівнеазот” заборгованості за згаданим кредитним договором.

Північно-західний апеляційний госпсуд вирішив, що Промінвестбанк без будь-яких правових підстав ініціював відкриття нового виконавчого провадження по виконанню наказу від 25.09.2018 року вже після відступлення права вимоги на користь ТОВ "Модус Фінанс".

Як писав Finbalance, 25.09.2020 Госпсуд Черкаської області задовольнив заяву ТОВ “Модус Фінанс” та в наказі цього суду від 14.02.2020 в справі №925/1650/15 замінив стягувача - Промінвестбанк на ТОВ “Модус Фінанс” (боржником є ПрАТ “Азот”; сума боргу - 45,9 млн дол).

Згідно з судовими матеріалами, йдеться про заборгованість за згаданим кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013 (по якому ПрАТ “Азот” теж було поручителем).

Як зазначалося, відповідне право вимоги за кредитним договором ТОВ “Модус Фінанс” викупило у Промінвестбанку за 13,4 млн дол (угода була укладена ще в червні 2019 року). Як зазначається, оплата була повністю здійснена.

ПрАТ “Азот” проти заміни стягувача не заперечувало.

05.11.2020 Госпсуд м. Києва задовольнив заяву ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" та визнав таким, що не підлягає виконанню, наказ цього суду від 18.05.2015 (у справі №910/9932/14) про стягнення з ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" на користь Промінвестбанку 590 млн грн заборгованості (за згаданим вище кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013).

У держреєстрі кінцевим бенефіціаром ТОВ “Модус Фінанс” вказаний Хоменко Володимир Анатолійович.

ПАТ “Азот”, ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, ПрАТ “Рівнеазот” входять в Ostchem Holding Дмитра Фірташа.

Промінвестбанк - у тривалому процесі зміни власника. Контроль над фінустановою втрачає російська держкорпорація ВЕБ.РФ, а новим власником може стати Сергій Тігіпко.

Як повідомлялося, активи Дмитра Фірташа, включаючи акції підконтрольних йому компаній і природний газ розрахунковою вартістю майже 98 млрд рублів (близько $1,3 млрд), - в заставі у російського "Фонду промислових активів". Як зазначалося, відповідні активи були передані в забезпечення за кредитом, наданим для Ostchem Holding. При цьому "Фонд промислових активів" був заснований держкорпорацією ВЕБ.РФ в 2016 році для реструктуризації проблемних активів, а пізніше виведений за межі групи ВЕБа.

Про борги компаній Фірташа перед Сбербанком - тут, Ощадбанком - тут, банком “Надра” - тут, Родовід Банком - тут, російським ВТБ - тут.