Промінвестбанк продає борг Фірташа для "Модус Фінанс"

Все про економіку та фінанси

1 жовтня Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити клопотання ТОВ "Модус Фінанс" про заміну Промінвестбанку як позивача в справі №925/1650/15, в рамках якої рішенням Госпсуду Черкаської області від 31.01.2018 було задоволено позов Промінвестбанку та стягнуто з ПАТ “Азот” (як поручителя ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”) 45,9 млн дол заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Згідно з судовими матеріалами, ТОВ “Модус Фінанс” повідомило, що уклало з Промінвестбанком договір відступлення права вимоги №39/486 від 07.06.2019, за яким Промінвестбанк відступив для ТОВ "Модус Фінанс" право вимоги за кредитним договором №20-2199/2-1 за 13,4 млн дол.

Промінвестбанк у суді заперечував проти задоволення клопотання ТОВ “Модус Фінанс”, вказуючи, що лише частково відступив право кредитної вимоги, при цьому “відсутня оплата за договором” (цитата).

З огляду на те, що ТОВ "Модус Фінанс" не надало всіх підтверджувальних документів, які засвідчують набуття кредиторських вимог до ПАТ “Азот”, а також відсутність доказів оплати за договором відступлення прав вимоги, суд відхилив клопотання ТОВ “Модус Фінанс” про заміну позивача в справі №925/1650/15.

У держреєстрі кінцевим бенефіціаром ТОВ “Модус Фінанс” вказаний Хоменко Володимир Анатолійович.

ПАТ “Азот”, ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, ПрАТ “Рівнеазот” входять в Ostchem Holding Дмитра Фірташа.

Промінвестбанк належить російській держкорпорації ВЕБ.РФ (Внєшекономбанк).

Як писав Finbalance, 02.10.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (позичальник) та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 19.06.2018 (у справі №910/9932/14), якою підприємству було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку на три роки для виконання судових рішень 2014-2015 років щодо виплати для Промінвестбанку 590 млн грн боргу за згаданим кредитним договором №20-2199/2-1.

18.09.2018 Рівненський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Рівнеазота” та залишив без змін рішення Госпсуду Рівненської області від 07.05.2018 (в справі №918/1164/15), яким було частково задоволено позов Промінвестбанку та вирішено стягнути з “Рівнеазота” (як поручителя) 45,9 млн дол боргу за тим же кредитним договором.

Згідно з судовими матеріалами, 09.09.2019 держвиконавець зняв арешт з майна та коштів ПрАТ “Рівнеазот”, який був накладений у жовтні-листопаді 2018 року на вимогу Промінвестбанку в рамках вказаної справи (№918/1164/15).