Податківці стягують борги з "Львіввугілля" за рахунок майна, яке в податковій заставі

Все про економіку та фінанси

4 червня Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС та скасував рішення судів попередніх інстанцій (у справі №813/2271/17), якими фіскалам було відмовлено в задоволенні позову до держпідприємства “Львіввугілля” про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі (в т.ч. вугілля, відходи шахтного виробництва, інше майно).

Верховний Суд відправив цю справу на новий розгляд.

Згідно з судовими матеріалами, за даними податківців, за “Львіввугіллям” обліковується податкова заборгованість на 266,5 млн грн, а кошти на рахунках держпідприємства відсутні.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку, що оскільки відокремлені підрозділи ДП "Львіввугілля", майно яких передано в податкову заставу, включено до переліку об`єктів державної власності, які підлягають приватизації у 2015-2017 роках, що надає їм статусу об`єкта приватизації, то відповідно на них розповсюджуються положення про мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна, а тому відчужувати майно відокремлених підрозділів підприємства, яке перебуває на їхньому балансі, відповідно до норм чинного законодавства заборонено.

Верховний Суд не погодився з такими оцінками, вказавши, що мораторій на застосування процедури примусової реалізації майна об`єктів приватизації шляхом зупинення виконавчого провадження вугледобувних підприємств стосується виключно нерухомого майна, інших необоротних активів, земельної ділянки державної власності, на якій розташований такий об’єкт (основні фонди), натомість у спірних правовідносинах, згідно актів опису, в податкову заставу передано майно, в тому числі вугілля, відходи шахтного виробництва, що знаходиться на складах відокремлених підрозділів ДП "Львіввугілля", та інше майно, яке не є основними фондами, а є оборотними активами до яких може бути застосовано заходи примусового стягнення, у тому числі і надано дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок його продажу.

“Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваних судових рішень, суди першої та апеляційної інстанцій передчасно прийшли до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Судам попередніх інстанцій необхідно ретельно перевірити акти опису майна, та у разі, якщо відсутні законодавчі заборони щодо реалізації такого майна, розглянути позовні вимоги про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок такого майна платника податків”, - йдеться в постанові суду касаційної інстанції від 04.06.2020.

Додамо, що 11.02.2020 Восьмий апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ДП “Львіввугілля” та залишив без змін рішення Львівського окружного адмінсуду від 02.12.2019 (в справі №1.380.2019.003950), яким було задоволено позов Офісу великих платників податків ДФС та надано дозвіл на погашення суми податкового боргу “Львіввугілля” на 31,65 млн грн за рахунок майна платника, яке перебуває у податковій заставі.

Йшлося про вугілля, що знаходиться на складах відокремлених підрозділів ДП «Львіввугілля», “яке не є основними фондами, а є оборотними активами до яких може бути застосовано заходи примусового стягнення, у тому числі і надано дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок його продажу” (цитата з рішення суду).

3 червня Львівський окружний адмінсуд задовольнив позов ДП “Львіввугілля” до Офісу великих платників податків ДПС (в справі №1.380.2019.002258) та скасував податкове повідомлення-рішення №0000484807 від 29.01.2019, яким до підприємства було застосовано штраф в розмірі 50% (на 83,3 млн грн) за відсутність реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 166,6 млн грн.

Про претензії фіскалів до ДП “ВК “Краснолиманська” на 486 млн грн і ДП “Селидіввугілля” на 752 млн грн - тут.