08.12.2020 Шостий апеляційний адмінсуд задовольнив апеляційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 12.10.2020 (у справі №826/9228/18), яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до Нацкомісії з цінних паперів і фондового ринку (НКЦПФР) щодо скасування рішення НКЦПФР №281 від 26.04.2018 про анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку з торгівлі цінними паперами, а саме андеррайтингу і діяльності з управління цінними паперами.
Шостий апеляційний адмінсуд виніс нову постанову в цій справі та скасував рішення НКЦПФР №281 від 26.04.2018 щодо анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку Ощадбанку.
Як писав Finbalance, Ощадбанк свій позов мотивував у т.ч. тим, що, за його оцінками, він здійснював ліцензійну діяльність протягом року, оскільки вживав заходи щодо надання послуг з андеррайтингу та послуг платіжного агента для випуску облігацій внутрішньої місцевої позики м. Львова 2018 року серії G та Н. Ощадбанк зазначав, що на момент прийняття відповідачем оскаржуваного рішення, банк вже вступив у правовідносини щодо надання послуг з андеррайтингу та мав зобов`язання щодо розміщення облігацій і укладання договору андеррайтингу.
Натомість НКЦПФР зауважувала, що з 15.06.2016 по 26.04.2018 позивач не подавав до комісії інформацію про виконання ним як торговцем цінними паперами договорів андеррайтингу. Також комісія вказувала, що договір за наслідками вказаних правовідносин між позивачем і Львівською міською радою було підписано після анулювання ліцензій.