Ощадбанк: ДВС готує продаж 23% акцій "АвтоКрАЗ", на черзі - ще 33% акцій

Все про економіку та фінанси

Ощадбанк заявив, що 20 серпня Госпсуд м. Києва повністю задовольнив його позов до ТОВ «Феррекспо», ТОВ «Газотурбінні технології», ТОВ «Нові промислові технології», ТОВ «Промінек», ТОВ «Перт» про звернення стягнення на належні їм акції АвтоКрАЗ номінальною вартістю 185 млн грн (32,7% статутного капіталу підприємства) в рахунок погашення боргу компанії перед Ощадбанком за кредитним договором шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, пише “БізнесЦензор”.

“На сьогодні Державна виконавча служба готується реалізувати 23% акцій АвтоКрАЗу, на які Ощадбанк звернув стягнення раніше згідно з постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 та рішенням господарського суду м. Києва від 19.12.2016.

Таким чином, після набуття рішенням господарського суду м. Києва від 20.08.2019 законної сили Ощадбанк отримає можливість реалізувати через Державну виконавчу службу контрольний пакет акцій боржника (майже 56%) після кількох років судових баталій”, - зауважує держбанк.

Контекст

Як писав Finbalance, 22.07.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “АвтоКрАЗ” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 19.12.2016 (у справі №910/23255/13), яким було задоволено позов Ощадбанку та в рахунок погашення заборгованості ПАТ “АвтоКрАЗ” на 899,4 млн грн було звернуто стягнення на акції ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод", ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", ПАТ "Херсонський завод карданних валів", ПАТ "Сімферопольський завод авторулів", ПАТ "Кам`янець-Подільськавотагрегат", які належать ТОВ "Нафтохімімпекс", ТОВ "Укртехвуглець", ТОВ "Газотурбінні технології", ТОВ "Гармоніка", ТОВ "Реакційні труби", ТОВ "Нові промислові технології", ТОВ "Феррекспо", ТОВ "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанси та кредит лізинг", ТОВ "Промінек".

Визначений судом спосіб реалізації акцій - шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на предмет забезпечувального обтяження на підставі оцінки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності.

15.03.2019 Госпсуд м. Києва в рамках справи №917/814/16 про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” прийняв до розгляду заяву Ощадбанку про визнання кредитором боржника на суму 2,73 млрд грн.

22.01.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ “АвтоКрАЗ” та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 24.09.2018, якою було відкрито провадження в справі №917/814/16 про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” та визнано грошові вимоги Ощадбанку на 555,7 млн грн.

Згідно з судовими матеріалами, Ощадбанк заявляв про безспірні вимоги до ПрАТ “АвтоКрАЗ” на 810,4 млн грн, які, як зазначалося, лише частково забезпечені заставою/іпотекою майна боржника (на суму 254,7 млн грн).

У рамках справи про банкрутство ПрАТ “АвтоКрАЗ” про свої вимоги також заявили ліквідатор банку “Фінанси та кредит” (5,13 млрд грн), ліквідатор Дельта Банку (1,36 млрд грн), Промінвестбанк (1,95 млрд грн), Укрексімбанк (6,8 млн грн).

Крім того, про свої вимоги до ПрАТ “АвтоКрАЗ” заявили в т.ч. низка компаній, яких, як і боржника, пов’язують з Костянтином Жеваго. Йдеться в т.ч. про ТОВ "Торговий дім "АвтоКраз" (538,7 млн грн), ПрАТ "Зовнішньоторговельна фірма "КрАЗ" (48,5 млн грн), ПрАТ “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (320,2 млн грн), ПАТ “Київмедпрепарат” (135,4 млн грн), ПАТ “Галичфарм” (10,4 млн грн), ТОВ "Хімічні технології" (246,3 млн грн), ПрАТ “Кременчукм’ясо” (51 млн грн), ТОВ “Восток-Руда” (139 млн грн) тощо.

27.09.2018 Печерський райсуд м. Києва задовольнив клопотання Генпрокуратури та в рамках кримінального провадження №42017000000001693 (щодо розтрати коштів банку “Фінанси та кредит” шляхом видачі кредитів пов’язаним особам, у т.ч. компаніям групи “КрАЗ”) наклав арешт на нерухоме майно, що належить Промінвестбанку (перейшло у його власність від “АвтоКрАЗу” на підставі договорів іпотеки в період, коли на відповідне майно - як зазначалося в судових матеріалах - вже було накладено арешт у рамках іншого кримінального провадження, причому теж щодо сумнівних операцій банку “Фінанси та кредит”).