Мін’юст оскаржує заборону Стокгольмського арбітражу на продаж Промінвестбанку

Все про економіку та фінанси

18 грудня Київський апеляційний суд задовольнив заяву Міністерства юстиції та зупинив провадження в справі №824/178/19, у рамках якої російська держкорпорація ВЕБ.РФ просить суд надати дозвіл на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 28.08.2019, яким за клопотанням ВЕБ.РФ - у межах забезпечення позову російської держкорпорації - було зобов`язано державу Україна (в особі державної виконавчої служби Міністерства юстиції) зупинити примусову реалізацію акцій Промінвестбанку, власником яких є ВЕБ.РФ.

Київський апеляційний суд зупинив провадження у вказаній справі до розгляду Стокгольмським арбітражем клопотання держави Україна про скасування згаданого арбітражного рішення від 28.08.2019.

Нагадаємо, в травні 2019 року держвиконавець наклав арешт на акції Промінвестбанку, які належать ВЕБ.РФ, у рамках процедури виконання рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018 про стягнення з Росії в особі Мін’юсту РФ на користь низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським і його партнерами, 139 млн дол (плюс 20 млн дол відсотків) як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

У червні ВЕБ.РФ звернувся в Стокгольмський арбітраж з позовом до держави Україна, в якому звинуватив українську владу в порушенні положень міжурядової угоди 1998 року про заохочення та взаємний захист інвестицій з Росією.

У липні на біржі ПФТС у межах виконавчого провадження було виставлено на примусовий продаж 99,8% акцій Промінвестбанку за 532 млн грн (відповідний аукціон планувався в кінці серпня, але так і не відбувся).

Згодом ВЕБ.РФ заявив, що 28.08.2019 Стокгольмський арбітраж задовольнив його клопотання про введення заборони для української влади на примусовий продаж акцій Промінвестбанку.

У вересні російська держкорпорація звернулася в Київський апеляційний суд із заявою про надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 28.08.2019.

20.09.2019 Київський апеляційний суд відмовився задовольнити заяву ВЕБ.РФ про забезпечення позову в цій справі (№824/178/19), в якій російська держкорпорація просила український суд заборонити держвиконавцю примусово продавати акції Промінвестбанку, власником яких є ВЕБ.РФ.

21.10.2019 держава Україна подала заяву в Стокгольмський арбітраж щодо скасування рішення арбітра від 28.08.2019.

06.11.2019 Верховний Суд на вимогу ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” (пов’язане з Ігорем Коломойським) зняв заборону на примусовий продаж 99,77% акцій Промінвестбанку, яка була введена ухвалою Печерського райсуду м. Києва від 24.07.2019 на вимогу ВЕБ.РФ в рамках забезпечення його позову щодо зняття арешту з 99,77% акцій Промінвестбанку (справа №757/36346/19-ц).

Контекст

Як писав Finbalance, 29.10.2019 держвиконавець вирішив приєднати низку виконавчих проваджень (№60260134, №60258848, №60259987, №60258900), у рамках яких Ощадбанк намагається стягнути з Росії 1,3 млрд дол (з урахуванням відсотків) компенсації за кримські активи (на підставі рішення Міжнародного комерційного арбітражу від 26.11.2018), до зведеного виконавчого провадження №59036926, у рамках якого компанії Ігоря Коломойського та його партнерів (на підставі рішення Арбітражного суду Гааги від 02.05.2018) хочуть стягнути з РФ 159 млн дол компенсації за їх нерухомість, експропрійовану в Криму після анексії півострова Росією.

Не погоджуючись з цим рішенням держвиконавця, ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” (одна з компаній “приватівців”, яка стягує компенсацію з РФ) оскаржило його в Київському апеляційному суді (в межах справи №796/165/18).

Разом з тим, 06.12.2019 цей суд відмовився задовольнити клопотання ТОВ “Телерадіокомпанія “Жиса” про забезпечення позову шляхом зупинення дії згаданих постанов держвиконавця від 29.10.2019.

Нагадаємо, що 22.10.2019 Паризький Апеляційний суд відхилив клопотання Росії щодо призупинення примусового виконання рішення міжнародного арбітражу від 26.11.2018, яким було визнано, що РФ несе відповідальність за збитки, завдані Ощадбанку в результаті анексії Росією Криму.

17.07.2019 Київський апеляційний суд задовольнив заяву Ощадбанку (в справі №824/66/19) та надав дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражу (м. Париж, Франція) від 26.11.2018 щодо стягнення 1,1 млрд дол з Російської Федерації (в особі Мін’юсту РФ) як компенсації за експропріацію активів Ощадбанку в Криму.

Додамо, що 10.10.2019 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “Сбербанку Росії” (м. Москва) та в рамках справи №910/10107/19 зобов’язав “Райффайзен Банк Аваль” (як депозитарну установу) внести зміни до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 (у справі №796/165/18) щодо 100% акцій української “дочки” Сбербанку та щодо рахунку в цінних паперах.

Нагадаємо, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 в справі №796/165/2018 на вимогу низки компаній, пов’язаних з Ігорем Коломойським та його партнерами, й на підставі згаданого вже рішення Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) від 02.05.2018 було накладено арешт на акції та нерухоме і рухоме майно українських “дочок” російських держбанків - Сбербанку, Промінвестбанку, ВТБ Банку. Судовою ухвалою серед іншого було заборонено Райффайзен Банку Аваль здійснювати будь-які зміни прав на акції Сбербанку на рахунку в цінних паперах.

25.09.2018 Апеляційний суд м. Києва задовольнив заяву “приватівців” та надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду Гааги. 25.01.2019 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Промінвестбанку, Сбербанку, ВТБ Банку та залишив без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2018.

Задовольняючи позов російського Сбербанку до Райффайзен Банку Аваль, Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 10.10.2019 посилався на постанову Верховного Суду від 25.01.2019, якою в т.ч. вносилися зміни в ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018.