Коломойський не домігся в апеляційному суді поновлення арешту акцій Сбербанку

Все про економіку та фінанси

19 грудня Північний апеляційний госпсуд закрив розгляд апеляційної скарги ТОВ "Санаторій "Енергетик" (пов’язане з Ігорем Коломойський та його партнерами) на рішення Госпсуду м. Києва від 10.10.2019 (у справі №910/10107/19), яким було задоволено позов “Сбербанку Росії” (м. Москва) та зобов’язано “Райффайзен Банк Аваль” (як депозитарну установу) внести зміни до системи депозитарного обліку інформації про скасування усіх арештів та заборон, які накладалися ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 (у справі №796/165/18) щодо 100% акцій української “дочки” Сбербанку та щодо рахунку в цінних паперах.

Північний апеляційний госпсуд дійшов висновку про “відсутність правового зв`язку між предметом спору у справі №910/10107/19 та правами ТОВ "Санаторій "Енергетик", оскільки “питання про права, інтереси та обов`язки скаржника стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалося” (цитати).

Нагадаємо, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.09.2018 в справі №796/165/2018 на вимогу низки компаній (у т.ч. ТОВ «Санаторій «Енергетик»), пов’язаних з Ігорем Коломойським та його партнерами, було накладено арешт на акції та нерухоме і рухоме майно українських “дочок” російських держбанків - Сбербанку, Промінвестбанку, ВТБ Банку. Судовою ухвалою серед іншого було заборонено Райффайзен Банку Аваль здійснювати будь-які зміни прав на акції Сбербанку на рахунку в цінних паперах.

Це рішення український суд тоді прийняв на підставі рішення Арбітражного суду Гааги (Нідерланди) від 02.05.2018, яким було задоволено позов згаданих “приватівських” структур про стягнення 139 млн дол (плюс 20 млн дол відсотків) з Росії в особі Мін’юсту РФ як компенсації за нерухоме майно, експропрійоване в “приватівців” у Криму після його анексії Росією.

25.09.2018 Апеляційний суд м. Києва задовольнив заяву “приватівців” та надав дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду Гааги. 25.01.2019 Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу Промінвестбанку, Сбербанку, ВТБ Банку та залишив без змін ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 25.09.2018.

Задовольняючи позов російського Сбербанку до Райффайзен Банку Аваль, Госпсуд Києва в своєму рішенні від 10.10.2019 посилався на постанову Верховного Суду від 25.01.2019, якою в т.ч. вносилися зміни в ухвалу Апеляційного суду Києва від 05.09.2018 та серед іншого було визначено, що “прямим” боржником “приватівців” є саме Російська Федерація, а не “Сбербанк Росії” (який належить російській державі).

Нагадаємо, в листопаді 2019 року перший заступник глави НБУ Катерина Рожкова заявляла, що регулятор не отримував звернень щодо купівлі української "дочки" Сбербанку.

"На сьогодні ніхто офіційно не звертався до Національного банку з бажанням купити акції дочірнього банку "Сбербанку Росії". Ніхто, і пан Хорошковський – також", - сказала К. Рожкова.

Раніше в ЗМІ В. Хорошковського називали потенційним покупцем Сбербанку.