Дубілет-старший та інші колишні топ-менеджери Приватбанку оскаржують його націоналізацію

Все про економіку та фінанси

2 січня Госпсуд м. Києва відкрив провадження в справі №910/18214/19 за позовом Олександра Дубілета - колишнього глави правління Приватбанку (в період до націоналізації) та екс-міноритарного акціонера цієї фінустанови (був власником 2,7249% акцій) - до Фонду гарантування вкладів, Міністерства фінансів, Приватбанку про визнання недійсними договорів про придбання акцій, які були укладені в грудні 2016 року під час націоналізації банку.

З аналогічними позовами в Госпсуд м. Києва в кінці грудня 2019 року звернулися й інші колишні топ-менеджери Приватбанку, які також володіли міноритарними пакетами акцій фінустанови, - у т.ч. екс-перший заступник глави правління Тимур Новіков (1,3625%), екс-перший заступник глави правління Олег Гороховський (0,3236%), екс-перший заступник глави правління Володимир Яценко (0,3229%), екс-заступник глави правління Тетяна Гур’єва (0,2422%), екс-заступник глави правління Людмила Шмальченко (0,1614%) та інші (відповідні судові матеріали - тут, тут, тут, тут, тут).

Як випливає із судових матеріалів, колишні керівники Приватбанку в судовому порядку оскаржують в т.ч. операцію bail-in - примусову конвертацію їх депозитів у нові акції банку, які були випущені в грудні 2016 року під час націоналізації Приватбанку, а потім зрештою з усіма “старими” акціями банку (загалом - 100%) були викуплені державою (в особі Мінфіну) за 1 грн.

У 2017-2018 роках вказані екс-топи Приватбанку вже зверталися з позовами до держави в Печерський райсуд м. Києва, однак тоді цей суд відмовився розглядати відповідні позовні заяви, в т.ч. висловивши думку, що такі спори - це компетенція судів господарської юрисдикції.

Як свідчать судові матеріали, в грудні 2019 року з позовами до Приватбанку та Міністерства фінансів у Госпсуд м. Києва звернулася також низка компаній, кошти яких теж потрапили під bail-in. Йдеться, зокрема, про ТОВ “Фінансова компанія “Фінілон”, ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн", ТОВ “Партнер-Експі”, ТОВ "КС Групп", ТОВ “Реватіс”, ТОВ “Сонго”, ТОВ “Керуючий адміністратор пенсійних фондів “Паритет”, Hangli International Holdings Limited, Craentex Investments LTD, Veliona Trading LTD, Hetterington Group LTD, Saviento Investments LTD, Birgminton Investing Inc тощо (відповідні судові матеріали - тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, тут, туттут, тут).

Про вже прийняті судові рішення в спорах щодо bail-in у Приватбанку - тут, тут, тут, тут, тут, тут.

Нагадаємо, у жовтні 2019 року Госпсуд м. Києва зупинив провадження в справі №910/1834/19 (за позовом Ігоря Коломойського і Triantal Investments LTD до Міністерства фінансів про повернення їм акцій Приватбанку) до набрання законної сили рішення в іншій справі - №826/7432/17 (у рамках якої Окружний адмінсуд м. Києва своїм рішенням від 18.04.2019 на вимогу І. Коломойського визнав незаконною націоналізацію Приватбанку).

19.12.2019 Шостий апеляційний адмінсуд зупинив провадження у вказаній справі №826/7432/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №826/20221/16, у рамках якої суди першої та апеляційної інстанції задовольнили позов братів Суркісів і їх родичів та скасували рішення Нацбанку про визнання їх пов’язаними особами з Приватбанком, а також визнали незаконним списання коштів згаданих фізосіб на 1,1 млрд грн, яке відбулося в грудні 2016 року в межах процедури bail-in в процесі націоналізації Приватбанку.

16.12.2019 Велика Палата Верховного Суду оголосила перерву в справі №826/20221/16 до 31.01.2020.

У вересні 2019 року Міністерство фінансів переписало 100% акцій Приватбанку на Кабмін. У Мінфіні пояснювали такий крок вимогами законодавства.

У листопаді та грудні 2019 року Ігор Коломойський публічно висловлював впевненість у тому, що невдовзі він поверне контроль над Приватбанком.

Заяви НБУ щодо плану дій держави в разі прийняття судами рішень про повернення Приватбанку у власність колишніх акціонерів - тут і тут.

Заяви президента Володимира Зеленського та його Офісу щодо Приватбанку - тут, туттуттут