ДВС починає стягувати 810 млн грн з власника "Укртелекома" на користь Укрексімбанку

Все про економіку та фінанси

Державна виконавча служба відкрила виконавче провадження №57813923 з примусового виконання наказу Госпсуду м. Києва від 11.09.2018 у справі №910/31771/15, йдеться в ухвалі Північного апеляційного госпсуду від 08.08.2019.

Рішенням Госпсуду м. Києва від 11.10.2016 (у справі №910/31771/15), залишеним без змін постановою Київського апеляційного госпсуду від 28.08.2018 та постановою Верховного Суду від 31.10.2018, було задоволено позов Укрексімбанку про стягнення з ТОВ “ЕСУ” 810 млн грн заборгованості за облігаціями (відсотковий дохід).

Раніше Укрексімбанк (як і Ощадбанк) скаржився, що ДВС не стягує борги з ТОВ “ЕСУ”.

Як писав Finbalance, 26.06.2019 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу ТОВ “ЕСУ”, скасував рішення судів нижчих інстанцій (в справі №910/7149/17) про стягнення з компанії на користь Укрексімбанку 2,83 млрд грн заборгованості за облігаціями та відправив цю справу на новий розгляд у Госпсуд м. Києва.

10.10.2018 Верховний Суд лише частково задовольнив касаційну скаргу Укрексімбанку на рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/9938/17, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до “Укртелекома” про стягнення 1,1 млрд грн за договором купівлі-продажу цінних паперів №266-ДД/2015 від 15.09.2015. Верховний Суд постановив стягнути з ПАТ “Укртелеком” тільки 880 тис грн (пеня і 3% річних), у решті вимог - відмовлено. Згідно з угодою №266-ДД/2015, ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Укрексімбанку облігації ТОВ “ЕСУ”, однак не зробило цього.

Нагадаємо, в березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього (тобто допустило дефолт). Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі облігації на суму біля 2 млрд грн). Випуск цих паперів сприяв процесу приватизації "Укртелекома".

У 2015 році “Укртелеком” приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям. Тоді «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" загалом на 2 млрд грн (по 1 млрд грн у кожного з держбанків) та сплатити відсотки (в строк не пізніше 15.03.2017). У заставу держбанкам були передані акції “Укртелекома”. Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора "Тримоб" для “МТС Україна”, але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна на її проведення).

15.03.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення судів першої й апеляційної інстанції в частині надання для ТОВ “ЕСУ” річної відстрочки на сплату 850,7 млн грн боргу (за облігаціями). 

02.05.2018 Верховний Суд у рамках іншого спору задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував ще одну річну відстрочку на виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку ще 960 млн грн боргу.

26.02.2019 Госпсуд м. Києва своєю ухвалою, залишеною без змін постановою Північного апеляційного госпсуду від 22.04.2019, відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 02.03.2018 (в справі №910/14130/17), яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” та були передані в заставу для Ощадбанку.

18.02.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 27.09.2018 (у справі №910/13249/17), яким було задоволено позов “Укртелекома” до Ощадбанку та розірвано згаданий договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, укладений між позивачем та відповідачем. Однак 23.07.2019 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував рішення судів нижчих інстанцій у цій справі.

23.10.2018 Верховний Суд відмовив Ощадбанку у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвали судів нижчих інстанцій (в справі №910/8734/17), якими держбанку було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти “Укртелекома” у банківських установах та накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно цієї компанії-відповідача в межах розміру позовних вимог (1,1 млрд грн).

Також нагадаємо, що 26.02.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Фонду держмайна та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 07.11.2018 (в справі №910/7708/17), яким Фонду держмайна було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про розірвання договору купівлі-продажу 92,79% акцій “Укртелекома” та стягнення 81,9 млн дол пені (за прострочення виконання зобов`язання із внесення інвестицій).

Рішенням від 07.11.2018 Госпсуд м. Києва також відмовився задовольнити зустрічний позов ТОВ “ЕСУ” про визнання припиненим зобов`язання щодо безоплатної передачі мережі спецпризначення. Північний апеляційний госпсуд постановою від 26.02.2019 залишив без змін рішення суду першої інстанції і в цій частині.

Як відомо, Фонд держмайна продав 92,79% акцій “Укртелекома” в 2011 році за 10,6 млрд грн. Фінансуванню відповідної операції сприяв у т.ч. випуск облігацій ТОВ “ЕСУ” на 4,6 млрд грн, більшість з яких (на 4 млрд грн) були викуплені Ощадбанком та Укрексімбанком. 

Наразі кінцевим бенефіціаром ТОВ “ЕСУ” є Рінат Ахметов. Водночас оточення Дмитра Фірташа в судах намагається стягнути з Р. Ахметова 760 млн дол, недоплачених за куплений у 2013 році "Укртелеком", а також 60 млн дол нарахованих за декілька років відсотків. Детальніше про відповідні судові процеси (в т.ч. замороження активів Р. Ахметова) - туттуттут.