ДВС зняла арешт з активів "Рівнеазота" Фірташа

Все про економіку та фінанси

9 вересня держвиконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції зняв арешт з майна та коштів ПрАТ “Рівнеазот”, який був накладений у жовтні-листопаді 2018 року, йдеться в ухвалі Госпсуду Рівненської області від 11 вересня.

З огляд на це, суд закрив розгляд скарги ПрАТ “Рівнеазот” на арешт активів підприємства (був накладений у рамках справи №918/1164/15 про стягнення Промінвестбанком 45,9 млн дол заборгованості з ПрАТ “Рівнеазот” як поручителя ПрАТ "Сєверодонецьке об`єднання АЗОТ" за договором про відкриття кредитної лінії №20-2199/2-1 від 23.07.2013).

Як писав Finbalance, 05.08.2019 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Промінвестбанку в межах цієї справи та скасував рішення судів нижчих інстанцій, якими на вимогу ПрАТ “Рівнеазот” було скасовано

- постанову держвиконавця від 30.10.2018 про арешт всього рухомого та нерухомого майна ПрАТ “Рівнеазот”;

- постанови держвиконавця про арешт коштів підприємства від 30.10.2018 і 05.11.2018 по виконавчому провадженню ВП №57556013 в частині накладення арешту на кошти на рахунках ПрАТ "Рівнеазот" в банках "Кліринговий дім" і “Альянс”, які призначені для виплати зарплати працівникам, а також податків та зборів до бюджету, пов’язаних із виплатою зарплати.

15.01.2019 Північно-західний апеляційний госпсуд лишив без змін ухвалу Госпсуду Волинської області від 06.12.2018, якою лише частково було задоволено заяву “Рівнеазота” та надано відстрочку на погашення боргу перед Промінвестбанком до 18 березня 2019 року (тоді як хімзавод просив до грудня-2019).

“Рівнеазот” наголошував, що знаходиться “у вкрай скрутному становищі, наявна реальна загроза банкрутства підприємства” (цитата). Як зазначало підприємство, в нього відсутні кошти та майно, необхідні для сплати 45,9 млн дол, “а у разі припинення господарської діяльності виконання судового рішення у справі №918/1164/15 взагалі стане неможливим” (цитата), при тому, що воно є одним з найбільших платників податків у міста та області.

Про інші судові спори між Промінвестбанком та хімзаводами Фірташа, які входять в Ostchem Holding, - тут.

Про позов Сбербанку до черкаського “Азота” на 2,2 млрд грн - тут.