Укрексімбанк повідомив, що завершив реструктуризацію заборгованості компанії «Донецьксталь» з повним переведенням боргу на Шахтоуправління «Покровське», що раніше виступало поручителем за зобов’язаннями компанії «Донецьксталь».
«Банк провів реструктуризацію заборгованості загальним обсягом понад 1,5 млрд гривень, унаслідок якої повністю відновлено обслуговування боргових зобов’язань перед банком на ринкових умовах. У свою чергу це надає інвестору можливість завершити комплексну інтеграцію активів з єдиним виробничим циклом», – повідомив член правління Укрексімбанку, куратор корпоративного бізнесу Олександр Ігнатенко.
ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» входить до складу групи "Метінвест" з березня 2021 року та є найбільшим в Україні виробником високоякісного коксівного вугілля, яке використовується як паливо в металургійному виробництві.
Гендиректор групи "Метінвест" Юрій Риженков зазначив: «Ми досягли з банком угоди, умови якої дають змогу розпочати обслуговування кредиту, який отримали у спадок під час нещодавнього придбання Шахтоуправління «Покровське». Водночас узгоджений довгостроковий графік погашення заборгованості дасть нам змогу ефективно розвивати Шахтоуправління «Покровське».
Контекст
ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" підсумками 2020 року звітує про збиток 7,25 млрд грн (за 2019 рік був прибуток 925 млн грн).
Обсяг активів компанії на кінець 2020 року - 26,86 млрд грн (на кінець 2019 року - 14,85 млрд грн).
Сумарна дебіторська заборгованість - 11,56 млрд грн (на кінець 2019 року - 416,5 млн грн).
Обсяг довгострокових зобов`язань і забезпечень - 16,17 млрд грн (на кінець 2019 року - 1,94 млрд грн), а поточних зобов`язань і забезпечень - 10,1 млрд грн (на кінець 2019 року - 5,05 млрд грн).
За даними держреєстру, наразі кінцевим бенефіціаром ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" є Рінат Ахметов.
Група "Метінвест" Ріната Ахметова і Вадима Новинського офіційно оголосила про набуття контролю над ШУ “Покровське” в березні 2021 року.
01.10.2020 Антимонопольний комітет надав дозвіл нідерландській Metinvest B.V. на придбання контролю над дев`ятьма підприємствами, що входили раніше до групи "Донецьксталь" Віктора Нусенкіса, в тому числі і ШУ "Покровське"
"Метінвест" в 2018 році придбав 24,99% акцій Шахтоуправління "Покровське" за $190 млн. При цьому повідомлялося, що "Метінвест" отримав опціон на придбання решти 75,01%.
29.04.2021 акціонери ПрАТ «ШУ «Покровське» ухвалили рішення, згідно з яким підприємство звільнило ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" вiд частини зобов’язань зi сплати заборгованостi за мировою угодою вiд 16.12.2020 у розмiрi 246,55 млн дол.
За даними Нацдепозитарію України на четвертий квартал 2020 року, у власності Metinvest B.V. (Нідерланди), Altana Ltd (Кіпр) і віргінської Treimur Investments Ltd було по 24,99% акцій ПрАТ.
Як писав Finbalance, 28.09.2020 Госпсуд Донецької області задовольнив клопотання Укрексімбанку та закрив провадження в справі №905/2203/19 - за позовом держбанку до ПрАТ "Донецьксталь" - металургійний завод" і ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" (як поручителів ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» за кредитним договором №151113К3 від 12.04.2013) про солідарне стягнення 27,15 млн дол і 59,3 млн грн заборгованості.
Згідно з судовими матеріалами, за даними Укрексімбанку, 27.08.2020 між ним, ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» та ПрАТ «Донецьксталь» - металургійний завод» укладено договір про переведення боргу, яким передбачено, що сторони зобов`язуються одночасно з укладанням цього договору укласти відповідні додаткові угоди до кредитного договору №151113КЗ від 12.04.2013 щодо заміни боржника (ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго») новим позичальником (ПрАТ «Донецьксталь» - Металургійний завод»).
“Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву (клопотання) позивача про закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню”, - йшлося в ухвалі Госпсуду Донецької області від 28.09.2020.
Додамо, що 18.09.2020 Госпсуд Донецької області також задовольнив клопотання Укрексімбанку і закрив провадження в справі №905/2204/19 - за позовом держбанку до ПрАТ "Донецьксталь" - Металургійний завод" (позичальник) і ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське", ТОВ «Соціально-промислове будівництво «Енерго» (поручителі) про стягнення 26,4 млн дол та 54,6 млн грн заборгованості за кредитним договором №151113К4 від 11.06.2013.
Як писав Finbalance, 14.04.2021 Госпсуд Донецької області відмовився задовольнити позов Промінвестбанку до ПрАТ "Шахтоуправління "Покровське" (в справі №905/1677/20) про звернення стягнення на рухоме майно (гірнично-шахтне обладнання) шляхом продажу з прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, визначеною на рівні заставної вартості у розмірі 279,2 млн грн в рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №20-3288/2-1 від 28.11.2011.
Свій позов банк обгрунтовував тим, що ТОВ “САВІ” неналежно виконує грошові зобов’язання за вказаним договором кредитної лінії, забезпеченого договором застави №20-4197/3-1 від 21.12.2012, укладеним між позивачем та відповідачем.
07.05.2018 Госпсуд Донецької області частково задовольнив позов Промінвестбанку до ТОВ “САВІ” (в справі №905/392/18) та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача 41,6 млн дол та 37,4 млн грн заборгованості за згаданим кредитним договором №20-3288/2-1 від 28.11.2011.
19.06.2018 суд також частково задовольнив Промінвестбанку до ПАТ «Ясинівський коксохімічний завод» (у справі №905/506/18) та вирішив стягнути з відповідача як поручителя ТОВ “САВІ” за тим же договором кредитної лінії борг на суму 41,6 млн дол і 37,4 млн грн
Цитата з рішення Госпсуду Донецької області від 14.04.2021:
“Судом не приймається до уваги наданий позивачем Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) №68543685 від 07.10.2020 в підтвердження факту реєстрації звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, оскільки така реєстрація відбулась лише - 07.10.2020, тобто під час розгляду цієї справи, а не до початку процедури звернення стягнення.
Відсутність реєстрації у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження вважається порушенням, яке унеможливлює подальше вчинення дій, направлених на звернення стягнення на предмет застави.
Звернення стягнення на предмет застави пов`язується саме з реєстрацією у Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет обтяження. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави”.