Апеляційний суд підтвердив борг черкаського "Азота" перед Промінвестбанком на $46 млн

Все про економіку та фінанси

Північний апеляційний госпсуд своїм рішенням від 17.12.2019 відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПАТ “Азот” та залишив без змін рішення Госпсуду Черкаської області від 31.01.2018 (в справі №925/1650/15), яким було задоволено позов Промінвестбанку та стягнуто з ПАТ “Азот” (як поручителя ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання “Азот”) 45,9 млн дол заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Як писав Finbalance, 01.10.2019 Північний апеляційний госпсуд відмовився задовольнити клопотання ТОВ "Модус Фінанс" про заміну Промінвестбанку як позивача в справі №925/1650/15, в рамках якої рішенням Госпсуду Черкаської області від 31.01.2018 було задоволено позов Промінвестбанку та стягнуто з ПАТ “Азот” (як поручителя ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”) 45,9 млн дол заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013.

Згідно з судовими матеріалами, ТОВ “Модус Фінанс” повідомило, що уклало з Промінвестбанком договір відступлення права вимоги №39/486 від 07.06.2019, за яким Промінвестбанк відступив для ТОВ "Модус Фінанс" право вимоги за кредитним договором №20-2199/2-1 за 13,4 млн дол.

Промінвестбанк у суді заперечував проти задоволення клопотання ТОВ “Модус Фінанс”, вказуючи, що лише частково відступив право кредитної вимоги, при цьому “відсутня оплата за договором” (цитата).

З огляду на те, що ТОВ "Модус Фінанс" не надало всіх підтверджувальних документів, які засвідчують набуття кредиторських вимог до ПАТ “Азот”, а також відсутність доказів оплати за договором відступлення прав вимоги, суд відхилив клопотання ТОВ “Модус Фінанс” про заміну позивача в справі №925/1650/15.

У держреєстрі кінцевим бенефіціаром ТОВ “Модус Фінанс” вказаний Хоменко Володимир Анатолійович.

ПАТ “Азот”, ПрАТ “Сєвєродонецьке об`єднання Азот”, ПрАТ “Рівнеазот” входять в Ostchem Holding Дмитра Фірташа.

Промінвестбанк належить російській держкорпорації ВЕБ.РФ (Внєшекономбанк).

Як писав Finbalance, 02.10.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ПрАТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот" (позичальник) та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 19.06.2018 (у справі №910/9932/14), якою підприємству було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочку на три роки для виконання судових рішень 2014-2015 років щодо виплати для Промінвестбанку 590 млн грн боргу за згаданим кредитним договором №20-2199/2-1.

18.09.2018 Рівненський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Рівнеазота” та залишив без змін рішення Госпсуду Рівненської області від 07.05.2018 (в справі №918/1164/15), яким було частково задоволено позов Промінвестбанку та вирішено стягнути з “Рівнеазота” (як поручителя) 45,9 млн дол боргу за тим же кредитним договором.

Згідно з судовими матеріалами, 09.09.2019 держвиконавець зняв арешт з майна та коштів ПрАТ “Рівнеазот”, який був накладений у жовтні-листопаді 2018 року на вимогу Промінвестбанку в рамках вказаної справи (№918/1164/15).