Юристи Коломойського кажуть, що Суд Лондона зняв арешт з активів

Все про економіку та фінанси

Високий суд Лондона встановив, що всесвітній арешт активів Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова було видано помилково. Про це йдеться в прес-релізі юристів Коломойського (юрфірми Fieldfisher), пише "Економічна правда".

"Високий суд Лондона повністю відхилив позов Приватбанку до Ігоря Коломойського і Геннадія Боголюбова і наказав українському банку повністю відшкодувати понесені судові витрати двом своїм колишнім основним акціонерам", - йдеться у прес-релізі.

"Суд встановив, що Всесвітній арешт активів ("ВАА") був виданий помилково, і що Приватбанк навмисно сфабрикував позов таким чином, щоб у банку з`явилася можливість залучити пана Коломойського і пана Боголюбова до розгляду [параграф 100]. Суддя Фанкурт встановив також, що дії ПриватБанку були неприпустимими і представляли собою зловживання правами пана Коломойського і пана Боголюбова, згідно статті 6 Конвенції Лугано, про розгляд позовів за місцем реєстрації", - повідомляється в прес-релізі.

Cуд зобов`язав Приватбанк впродовж 28 днів сплатити проміжні витрати відповідачів на 7,5 млн фунтів, з яких Ігорю Коломойському - 4 млн фунтів.

Як повідомлялося, Високий суд Лондона вирішив, що йому не підсудна справа за позовом Приватбанку до його екс-власників.

P.S.

Приватбанк оприлюднив таку заяву з приводу судового спору з екс-власниками у Лондоні:

"Сьогодні суддя Фанкорт виніс офіційно своє рішення у Високому Суді Лондона. Протягом слухання, що відбулося 23 листопада 2018 року в Лондоні, цей суддя надав Банку дозвіл на оскарження рішення суду першої інстанції щодо питання юрисдикції. Банк подасть апеляційну скаргу найближчим часом.

Судовий наказ про всесвітній арешт активів колишніх власників Банку, пана Ігоря Коломойського та пана Геннадія Боголюбова, та шести компаній, які, як заявляється, підконтрольні їм, на суму 2,6 млрд дол. США наразі залишається чинним. Відповідачам і надалі заборонено, крім іншого, відчужувати свої активи без згоди Банку або дозволу англійського суду.

Сьогоднішнє рішення фіксує висновки судді про те, що “в Банку немає жодних труднощів із доведенням факту шахрайських дій для достатньої для судового розгляду справи… докази основним чином вказують на ретельно сплановані шахрайські дії та відмивання коштів в особливо великих розмірах… Існує дуже складна схема із залученням великої кількості кредитів та авансових платежів постачальникам… Саме штучна складність цієї схеми вказує на такі шахрайські дії” (Судове рішення, пункти 25-26).

Позов Банку стосується шахрайських дій стосовно кредитів на суму 1,9 млрд дол. США, які були використані для здійснення авансових платежів шести компаніям-відповідачам за “удаваними” договорами поставки, які “не могли бути виконані та більше того, навіть не було жодного наміру на їхнє виконання. Вони були використані як прикриття для виправдання витоку величезних сум коштів із Банку” (пункт 26). 1,8 млрд дол. США були проведені через три англійські компанії.

В рішенні зазначається, що: “Для цілей цих клопотань, всі Відповідачі не заперечують, що Банк має достатню для судового розгляду справу, та шахрайськими діями Банку було завдано збитків на суму 248 млн дол. США… Звичайно ж для Першого та Другого Відповідача [пана Коломойського та пана Боголюбова] є невигідним визнання наявності достатньої для судового розгляду справи щодо масштабних шахрайських дій проти них та при цьому намагатися запобігти тому, щоб суд розглядав цю справу”. Насправді, суддя вирішив, що Банк має достатню для розгляду справу на суму, що перевищує півмільярда доларів США.

Банк заявляє, що такі шахрайські дії завдали збитку на суму 1,9 млрд дол. США плюс проценти (що нараховуються у розмірі близько 500 000 дол США в день), та залишається впевненим, що в кінцевому рахунку йому вдасться привести свої позовні вимоги до розгляду в суді Лондона. Станом на сьогодні, ціна позову Банку (разом із процентам) становить приблизно 3 млрд дол. США.".