Жеваго ще намагається затягнути сплату боргу для Ощадбанку на 684,8 млн грн.

Все про економіку та фінанси

У грудні 2014 року ПАТ "АвтоКрАЗ" (контролює Костянтин Жеваго) звернулося до Госпсуду Полтавської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення від 09.07.2013, яке було змінено постановою Харківського апеляційного госпсуду від 06.11.2013. Згідно з ним, з ПАТ «АвтоКрАЗ» має бути стягнено на користь Ощадбанку 630 млн грн. (борг по кредиту, відсоткам, пені тощо; Ощадбанк вимагав 684,8 млн грн).

Посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства, збитковість реалізації продукції виробництва, а також на те, що основна частина автомобілів відповідно до укладених державних контрактів виготовляється для української армії та для потреб АТО, ПАТ «АвтоКрАЗ» запевняло, що виконання рішення суду призведе до банкрутства підприємства та зриву поставок оборонної автотехніки за державними контрактами. Заявник просив відстрочити виконання рішення Госпсуду Полтавської області від 09.07.2013 до 01.12.2016.

Ухвалою Госпсуду Полтавської області від 20.01.15 справу було передано за підсудністю до Госпсуду м. Києва. При цьому ухвалою Госпсуду м. Києва від 20.02.15 справу передано за підсудністю назад до Госпсуду Полтавської області.

Не погоджуючись із ухвалою від 20.02.2015, ПАТ "АвтоКрАЗ" у березні 2015 року звернулося до Київського апеляційного госпсуду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного госпсуду від 22.06.15 ухвалу Госпсуду м. Києва від 20.02.15 скасовано, матеріали справи повернуто до Госпсуду м. Києва для розгляду заяви ПАТ "АвтоКрАЗ" по суті.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована посиланнями на те, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості спору між господарськими судами з приводу підсудності справ. Встановивши, що ухвала Госпсуду Полтавської області від 20.01.15 про передачу справи за підсудністю до Госпсуду м. Києва набрала законної сили, у встановленому законом порядку не була оскаржена, апеляційний суд дійшов висновку про порушення судом м. Києва норм процесуального права при винесенні ухвали від 20.02.15, що є підставою для її скасування з направленням матеріалів справи для розгляду до Госпсуду м. Києва.

Водночас, у квітні 2015 року ПАТ "АвтоКрАЗ" подав ще одну апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.15 у цій справі.

Ухвалою Київського апеляційного госпсуду від 17.07.15 відмовлено ПАТ "АвтоКрАЗ" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Госпсуду м. Києва від 20.02.15 у цій справі. Ухвала мотивована неможливістю повторного перегляду ухвали місцевого господарського суду після її перегляду в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ПАТ "АвтоКрАЗ", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просило скасувати ухвалу апеляційної інстанції від 17.07.15.

30.12.15 Вищий господарський суд постановив, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

P.S. Після виходу цієї публікації прес-служба Ощадбанку звернулася до редакції Finbalance з уточнювальною інформацією, що 12.03.15 Госпсуд Полтавської області відмовив ПАТ «АвтоКрАЗ» в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення від 09.07.2013, яке було змінено постановою Харківського апеляційного госпсуду від 06.11.2013. І ухвала суду від 12.03.2015 в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

«Юристами Ощадбанку отримано судові рішення про звернення стягнення на предмети застави та іпотеки. На даний час триває виконавче провадження з примусової реалізації заставленого майна», - додали в Ощадбанку.

Довідково:

1. Збиток ПАТ «АвтоКрАЗ» у 2014 році становив 135 млн грн. При цьому компанія збільшила виробництво автомобілів на 49% у порівнянні з 2013 роком - до 1388 одиниць, відвантаження – на 57% до 1442 одиниць.

У 2015 році (за даними компанії) на головному конвеєрі підприємства виготовлено 1401 автомобіль (зростання 1% до 2014 року). Друге півріччя стало більш результативним за перше: виготовленням 824 автомобілів підприємству на 43% було збільшено показник перших шести місяців. Четвертий квартал лідирував серед попередників за показником виробництва - 417 автомобілів.

Найрезультативнішим місяцем минулого року став грудень: на склад готової продукції було здано 182 автомобіля. Цей показник на 53% вищий результату листопада 2015 року, і на 7% - аналогічного показника 2014 року. У грудні 72% виготовленої продукції склали експортні замовлення, решта - для внутрішнього ринку.

Вся вироблена в 2015 році підприємством продукція відвантажена споживачам. Із загального обсягу відвантажень в 2015 році продукції експорт склав 40%, українським споживачам реалізовано 60%.

2. За даними Фонду гарантування вкладів, за перший тиждень виплат (з 23 грудня) у період ліквідації банку «Фінанси та кредит» (який контролював К. Жеваго, як контролює АвтоКрАЗ", - ред.) вкладники отримали 2,5 млрд грн або близько 40% від загальної суми відшкодування, що становить 6,5 млрд грн. 

У період тимчасової адміністрації, яка тривала з 18 вересня до 17 грудня 2015 року, загальний обсяг виплат вкладникам цього банку становив 3,9 млрд грн.

Тобто загалом вкладники банку "Фінанси та кредит" уже отримали компенсації, принаймні, на 6,4 млрд грн.

Як відомо, з огляду на нестачу власних надходжень у Фонду гарантування, він виплачує гарантійні суми, передусім, за рахунок емісійних коштів НБУ, який надає позики Фонду та монетизовує держоблігації, які для Фонду випускає Мінфін.

17 грудня правління Нацбанку вирішило ліквідувати банк "Фінанси та кредит".

Борг цієї фінустанови перед НБУ по кредитам рефінансування на кінець 2014 року становив 3,9 млрд грн (на кінець 2013 року було 3,8 млрд грн). У 2015 році він отримав рефінансування від регулятора на 1,45 млрд грн.

Нещодавно глава НБУ Валерія Гонтарева висловила думку, акції компанії Ferrexpo (гірничорудна компанія, основний актив К. Жеваго) ніколи не були в заставі НБУ по кредитам рефінансування для банку «Фінанси та кредит». Водночас забезпеченням по цим позикам була персональна гарантія К. Жеваго, а тому він має відповідати по цим зобов’язанням всіма своїми активами. 

«На мою думку, людина, у якої є персональна гарантія, відповідає всіма своїми активами. Активи Ferrexpo у нього як мінімум записані у всіх його офіційних деклараціях, тому я вважаю, що він повинен відповідати усіма своїми активами. Існуюча персональна гарантія Жеваго, як фізичної особи, поширюється на всі його активи. Ми будемо намагатися забрати всі можливі активи для погашення того кредиту, під який була видана ця персональна гарантія. А закладена у нас Білоцерківська ТЕЦ - як цілий майновий комплекс», - зазначала глава Нацбанку.

Про заставу готельного активу К. Жеваго по кредитам рефінансування читайте тут.

3. Компанія Ferrexpo у 1-му півріччі 2015 року отримала 116,15 млн дол. чистого прибутку, що на 44,2% менше показника за аналогічний період 2014 року. Згідно зі звітом компанії на Лондонській фондовій біржі, її виручка скоротилася на 32,6% — до 511,88 млн дол.

У червні 2015 року держателі єврооблігацій Ferrexpo на 286 млн дол. з погашенням у квітні 2016 року погодилися на реструктуризацію, що передбачала погашення 100 млн дол грошовими коштами та обмін на нові папери на 186 млн дол зі строком погашення в 2019 році.

Сума євробондів на 286 млн дол. лишилася після неповного обміну євробондів-2016 у лютому 2015 року, коли компанія отримала заявки на реструктуризацію зобов`язань на 214 млн дол. Ferrexpo выпустила нові євробонди на 160,7 млн дол. з погашенням двома рівними траншами 7 квітня 2018 року та 7 квітня 2019 року. При цьому заплатила винагороду 53,6 млн дол інвесторам, які погодилися на обмін.

За даними Bloomberg, на 30 червня 2015 року чистий борг Ferrexpo становив 653 млн дол.

Торік у вересні акції компанії падали на 31% (що зменшувало капіталізацію до 377 млн дол) на фоні інформації про те, що з 280 млн дол. вільних коштів вона на рахунках в банку "Фінанси та кредит" отримала 174 млн дол., який був визнаний неплатоспроможним.

За даними ринкових джерел, могла перейти в статус забезпечного кредитора банку "Фінанси та кредит".

Як писав Finbalance, за даними Фонду гарантування,обсяг коштів юросіб у банку «Фінанси та кредит» зменшився на 3,6 млрд грн. з 1 липня до 18 вересня (коли банк був визнаний неплатоспроможним). Як запевняло Finbalance джерело, знайоме із ситуацією в банку, це відбулося за рахунок погашення акціонером фінустанови найбільш «проблемних кредитів». Чи був це вклад Ferrexpo й чи йдеться про погашення інсайдерських кредитів, наш співрозмовник не уточнював.

У середині серпня НБУ в офіційній заяві повідомляв, що банк «Фінанси та кредит» зменшив обсяг кредитів пов’язаним особам на 3,6 млрд грн.

Згідно з інформацією ФГВФО, з 1 липня до 18 вересня кредитний портфель юросіб у банку «Фінанси та кредит» зменшився на 740 млн грн., а кредитний портфель фізосіб – збільшився на 1,46 млрд грн.

4. Щодо Ощадбанку. На сьогодні він один з найбільш збиткових банків на українському ринку. 

За даними Асоціації українських банків, у жовтні збиток Ощадбанку збільшився на 1,367 млрд грн. – до 6,768 млрд грн. (в цілому за 10 місяців). Однією з основних передумов для цього стало зростання резерву держбанку під кредити та заборгованість клієнтів на 1,875 млрд грн (до 35,7 млрд грн).

При цьому за три квартали 2015 року негативний результат Ощадбанку від знецінення цінних паперів у портфелі на продаж склав 2,8 млрд грн.

На кінець вересня значення нормативу достатності (адекватності) регулятивного капіталу в банку знизилося до 13,01% з 15,95% на кінець червня (мінімально необхідний рівень - 10%).

У 2014 році Ощадбанк задекларував збиток 8,56 млрд грн за нацстандартами фінзвітності та 10 млрд грн – за міжнародними стандартами фінзвітності.

Згідно з попередніми оцінками Мінфіну та Мінекономрозвитку, необхідна сума докапіталізації Ощадбанку складе біля 20 млрд. грн, при тому, що в 2014 році він уже був докапіталізований урядом на 11,6 млрд грн.

Про спроби Ощадбанку стягнути 1,6 млрд грн з Lauffer Group екс-нардепа-регіонала О. Лещинського читайте тут, про багатомільярдні борги групи "Креатив" перед Ощадбанком читайте тут, про спроби цього держбанку стягнути з держпідприємств борги компаній Клюєвих читайте тут

Про плани влади реформувати Ощадбанк (зокрема, через продаж значного пакета його акцій та скасування держгарантії по 100% суми депозитів у ньому) читайте тут.

Про інші резоснансні судові спори інших ТОП-банків з позичальниками читайте тут.

Finbalance