Верховний Суд відхилив вимоги Укргазбанку до "Київміськбуд-1" ім. Загороднього на 357 млн грн

07.05.2018, 13:00

15 березня Верховний Суд - у рамках справи №927/84/16 про визнання банкрутом ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього - задовольнив касаційну скаргу цієї компанії, скасував постанову Київського апеляційного госпсуду від 13.12.2017 та залишив у силі ухвалу Госпсуду Чернігівської області від 02.11.2017 в частині визнання кредиторських вимог Укргазбанку.

Згідно з судовими матеріалами, провадження в справі про банкрутство ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього було порушене в лютому 2016 року. Після цього від Укргазбанку надійшла заява про визнання його кредиторських вимог на 439,9 млн грн.

Суд першої інстанції визнав вимоги Укргазбанку лише на 82,9 млн грн (з них 80,95 млн грн - ІV черга задоволення, 1,97 млн грн - VІ черга задоволення). Cуд апеляційної інстанції прийняв нове рішення, яким визнав вимоги Укргазбанку в сумі 439,9 млн грн. Проте, як зазначалося, Верховний Суд скасував постанову суду апеляційної інстанції, а ухвалу суду першої інстанції залишив без змін.

Верховний Суд серед іншого констатував, що до Укргазбанку перейшло право власності на земельну ділянку - предмет іпотеки, який забезпечує виконання зобов`язання боржника за кредитним договором №70 від 28.08.2008 - у передбаченому Законом України «Про іпотеку» та договором іпотеки позасудовому порядку шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Право власності було набуто за ціною 22,2 млн грн відповідно до рішення колегіального органу банку.

Верховний Суд вказав, що згідно з ч. 6 ст. 36 Закону "Про іпотеку", після завершення позасудового врегулювання будь-які наступні вимоги іпотекодержателя щодо виконання боржником основного зобов`язання є недійсними. А відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону "Про іпотеку", звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. “За таких обставин, колегія суддів враховуючи встановлені фактичні обставини справи, на підставі ч. 6 ст. 36 Закону України "Про іпотеку" підтримує висновок суду першої інстанції, що грошові вимоги, які виникли на підставі кредитного договору від 28.08.2008 № 70 в розмірі 190 974 631,40 грн. повністю відхиляються господарським судом”, - йдеться в постанові Верховного Суду.

Також Верховний Суд зауважив, що рішенням Госпсуду м. Києва від 06.02.2014 по справі №4/30 частково задоволені позовні вимоги Укргазбанку, присуджено до стягнення з ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» на користь Укргазбанку заборгованість за кредитним договором №81 від 01.10.2008 в сумі 167,4 млн грн (з яких: 116,7 млн грн - заборгованість за кредитом; 47,7 млн грн - прострочена заборгованість по процентах). “Беручи до уваги встановлену фактичну обставину про те, що сума боргу, яка виникла на підставі кредитного договору № 81 по процентам була зменшена на 47 692 465,73 грн. Загальна сума зменшення заборгованості становить 53 443 726,20 грн., дана сума відповідає вартості нерухомого майна, яке було придбано 19.08.2015 ПАТ АБ «Укргазбанк» з прилюдних торгів, та враховуючи прийняте рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2014 по справі №4/30, колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції про неправомірність нарахування ПАТ АБ «Укргазбанк» процентів за користування кредитом на підставі Кредитного договору №81 в розмірі 158 442 389,69 грн за період з 01.08.2010 по 24.02.2016”, - йдеться в постанові Верховного Суду.

За даними НКЦПФР, на кінець 2017 року серед акціонерів ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього були ТОВ "Сучасні проектні технології" (46%), ТОВ "Сота-Будінвест" (44,67%), ТОВ "КУА "КМБ-Житлобудінвест" (Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Комфортне місто-2"; 5,76%). 

Про можливі зв’язки ПАТ "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього з колишніми контролерами Укргазбанку - тут.