Верховний Суд відхилив позовні вимоги Укрексімбанку до "Укртелекома" на 1,1 млрд грн

Все про економіку та фінанси

10 жовтня Верховний Суд лише частково задовольнив касаційну скаргу Укрексімбанку на рішення судів нижчих інстанцій у справі №910/9938/17, якими держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ПАТ “Укртелеком” про стягнення 1,1 млрд грн за договором купівлі-продажу цінних паперів №266-ДД/2015 від 15.09.2015. Верховний Суд постановив стягнути з ПАТ “Укртелеком” тільки 880 тис грн (пеня і 3% річних), у решті вимог - відмовлено.

Згідно з угодою №266-ДД/2015, ПАТ “Укртелеком” мало викупити в Укрексімбанку облігації ТОВ “ЕСУ”, однак не зробило цього.

Як відомо, ТОВ "ЕСУ" є власником 92,8% акцій “Укртелекома”, кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов. У березні 2017 року ТОВ “ЕСУ” мало погасити облігації на 4,6 млрд грн, однак не зробило цього (тобто допустило дефолт). Найбільші держателі цих паперів - Ощадбанк та Укрексімбанк (як повідомлялося, в кожного з них у портфелі облігації на суму біля 2 млрд грн). Випуск цих облігацій сприяв приватизації "Укртелекома".

У 2015 році “Укртелеком” приєднався до переговорів ТОВ "ЕСУ" з Ощадбанком і Укрексімбанком щодо боргу його власника по облігаціям. Тоді «Укртелеком» взяв на себе зобов`язання викупити у них облігації ТОВ "ЕСУ" загалом на 2 млрд грн (по 1 млрд грн у кожного з держбанків) та сплатити відсотки (в строк не пізніше 15.03.2017). У заставу держбанкам були передані акції “Укртелекома”. Планувалося, що погашення боргів відбудеться за рахунок коштів від продажу 3G-оператора "Тримоб" для “МТС Україна”, але ця угода зірвалася (на фоні відсутності згоди Фонду держмайна на її проведення).

У своєму рішенні по справі №910/9938/17 Верховний Суд (як і суди нижчих інстанцій) висловив думку, що Укрексімбанк використав право на стягнення заборгованості по облігаціям, звернувшись з іншим позовом - до ТОВ “ЕСУ” - на 2,8 млрд грн (справа №910/7149/17).

“Оскільки пред`явлення облігацій до погашення унеможливлює інші способи реалізації та захисту прав власника на облігації, а закінчення строку обігу облігацій унеможливлює їх продаж після закінчення строку їх обігу, захист прав банку шляхом стягнення вартості облігацій з товариства, до якого право власності на ці облігації не перейшло, є неможливим”, - констатував Верховний Суд.

Як писав Finbalance, 11.07.2017 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Укрексімбанку в згаданій справі №910/7149/17 та вирішив стягнути з ТОВ «ЕСУ» 2,83 млрд грн заборгованості, у т.ч. 2,24 млрд грн – прострочена сума боргу по номінальній вартості облігацій 2013 року випуску (мали бути погашені в березні-2017).

14.11.2017 Вищий госпсуд визнав законним арешт 92,8% акцій "Укртелекому", який був накладений у рамках цієї справи.

28.08.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу ТОВ “ЕСУ” та залишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 11.10.2016 в справі №910/31771/15, яким було частково задоволено позов Укрексімбанку та стягнуто з ТОВ “ЕСУ” 810 млн грн заборгованості (відсотковий дохід за облігаціями).

Також нагадаємо, що 27.09.2018 Госпсуд м. Києва задовольнив позов “Укртелекома” до Ощадбанку в справі №910/13249/17 та розірвав договір купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015, укладений між позивачем та відповідачем. Згідно з цим договором, “Укртелеком” мав викупити в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” на 1 млрд грн.

13.09.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та залишив без змін ухвалу Госпсуду м. Києва від 14.06.2018 (в справі №910/8734/17), якою Ощадбанку було відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на кошти “Укртелекома” у банківських установах й накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно компанії в межах розміру позовних вимог.

У рамках цієї справи Ощадбанк намагається стягнути з “Укртелекома” 1,1 млрд грн заборгованості за згаданим договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015.

29.05.2018 Київський апеляційний госпсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Ощадбанку та лишив без змін рішення Госпсуду м. Києва від 02.03.2018 в рамках ще однієї справи (№910/14130/17), яким Ощадбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн заборгованості шляхом звернення стягнення на 92,8% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” та були передані в заставу для Ощадбанку (договір застави №18315Z1 від 15.09.2015).

Свої позовні вимоги Ощадбанк обгрунтовував тим, що “Укртелеком” не виконав зобов’язання за згаданим договором купівлі-продажу цінних паперів №6026-ДД/2015 від 15.09.2015 та не викупив до 15.03.2017 в Ощадбанку облігації ТОВ “ЕСУ” серії С на 1 млрд грн, які в квітні 2013 року були придбані Ощадбанком у ТОВ “ЕСУ”.

15.03.2018 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував річну відстрочку на виконання рішення суду про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 850 млн грн облігаційного боргу.

02.05.2018 Верховний Суд задовольнив касаційну скаргу Ощадбанку та скасував ще одну річну відстрочку на виконання судового рішення про стягнення з ТОВ «ЕСУ» на користь Ощадбанку 960 млн грн.

Про невдалі спроби Ощадбанку відсудити в ліквідатора Дельта Банку дефолтні облігації ТОВ “ЕСУ” на 160 млн грн читайте тут.

Як відомо, 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій, якими на вимогу Фонду держмайна було розірвано договір купівлі-продажу 92,8% акцій “Укртелекома”, укладений у березні 2011 року між Фондом і ТОВ “ЕСУ”, а також було зобов’язано ТОВ “ЕСУ” повернути вказаний пакет акцій “Укртелекома” для держави (також ТОВ “ЕСУ” має сплатити на користь держбюджету пеню в розмірі 81,9 млн дол). Верховний Суд відправив цю справу на новий розгляд.

Про боргові вимоги партнера Д. Фірташа до Р. Ахметова через “Укртелеком” - туттуттут.