Верховний Суд підтвердив рішення про визнання банкрутом ТОВ "Укрконцепт"

Все про економіку та фінанси

26 липня Верховний Суд відмовився задовольнити касаційну скаргу ТОВ “Укрконцепт” та лишив без змін постанову Київського апеляційного госпсуду від 19.03.2018 і постанову Госпсуду м. Києва від 28.11.2017 (у справі №910/15863/16), якими вказану компанію було визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідні рішення були прийняті з огляду на те, що Укргазбанк як єдиний конкурсний кредитор боржника та голова комітету кредиторів має грошові вимоги до ТОВ “Укрконцепт” на 173 млн грн, а жодних активів боржника не встановлено у процедурі розпорядження майном (отже, майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів).

Натомість ТОВ “Укрконцепт”, подаючи касаційну скаргу, висловлювало думку про передчасність висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та запевняла про наявність боргу в Укргазбанку перед нею в розмірі 144 млн грн.

У цьому контексті Верховний Суд вказав, що “судам попередніх інстанцій доказів на підтвердження зазначених доводів надано не було, а введення ліквідаційної процедури боржника “жодним чином не перешкоджає застосуванню механізмів відновлення його платоспроможності” (цитата).

Нагадаємо, у ТОВ “Укрконцепт” через низку юросіб та фізосіб простежувався опосередкований зв’язок у т.ч. з Олексієм Омельяненком, який був одним з найбільших акціонерів банку до його націоналізації під час кризи 2008-2009 років.

У квітні 2018 року Генпрокуратура повідомляла про обрання запобіжного заходу (у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави 40 млн грн) для екс-заступника глави правління Укргазбанку, який, за даними слідства, впродовж 2008-2010 років організував схему щодо виведення держкоштів на рахунки заздалегідь створеного підконтрольного фіктивного підприємства шляхом надання йому кредиту на суму 100 млн грн та для подальшого заволодіння вказаними коштами. Радник голови правління Укргазбанку Володимир Пікалов заявляв, що йдеться про Олексія Омельяненка.

Як писав Finbalance, 29.06.2016 Київський апеляційний госпсуд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «Укрконцепт» і скасував рішення Госпсуду м. Києва від 14.04.2016 (у справі №910/16631/14), яким компанії було відмовлено в задоволенні позову до Укргазбанку про стягнення 144 млн грн збитків. Тоді апеляційний суд прийняв нове рішення по цій справі та постановив стягнути з Укргазбанку вказану суму.

У рамках виконавчого провадження №51720683 – на підставі наказу Госпсуду м. Києва від 08.07.2016 по справі №910/16631/14 щодо стягнення з Укргазбанку на користь ТОВ «Укрконцепт» 144 млн грн – держвиконавець 28.07.2016 виніс постанову про арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться на рахунках Укргазбанку в НБУ та низці банків.

03.08.2016 Вищий госпсуд зупинив виконання постанови Київського апеляційного госпсуду від 29.06.2016 у справі №910/16631/14, до закінчення перегляду цього судового акту в порядку касації.

16.08.2016 Вищий госпсуд частково задовольнив касаційну скаргу Укргазбанку та скасував постанову Київського апеляційного госпсуду від 29.06.2016 і рішення Госпсуду м. Києва від 14.04.2016 у справі №910/16631/14 й відправив цю справу на новий розгляд до Госпсуду м. Києва в іншому складі суду.