ВСУ заморозив стягнення 860 млн з Приватбанку на користь Боголюбової та банку Суркісів

Все про економіку та фінанси

21 травня Верховний Суд задовольнив клопотання Приватбанку та зупинив виконання постанови Окружного адмінсуду м. Києва від 17.05.2017 та постанови Київського апеляційного адмінсуду від 05.02.2017, згідно з якими Приватбанк має повернути для “А-Банку” ("Акцент-Банку") 364 млн грн, які були списані в грудні 2016 року в рамках операції bail-in під час націоналізації Приватбанку.

Верховний Суд “заморозив” виплату відповідних коштів до завершення перегляду цієї справи в касаційному порядку (за скаргою Приватбанку).

Крім того, аналогічним чином 18 травня Верховний Суд зупинив виконання рішення Жовтневого райсуду м. Дніпропетровська від 05.09.2017, залишене без змін постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.04.2018, згідно з яким Приватбанку має виплатити для Олени Боголюбової (дружини екс-співвласника банку Геннадія Боголюбова) 500 млн грн, які також потрапили під bail-in.

Нагадаємо, під операцію bail-in (примусова конвертація коштів в акції) під час націоналізації Приватбанку потрапили вклади пов’язаних осіб та інших інвесторів (у т.ч. держателів євробондів) на загальну суму 29,4 млрд грн. Після цього Фонд гарантування продав Приватбанк для Міністерства фінансів за 1 грн.

Як писав Finbalance, 14.12.2017 Вищий адмінсуд відмовився задовольнити клопотання Приватбанку про призупинення виконання судових рішень, за якими Приватбанк має повернути братам Суркісам та їх родичам 1,1 млрд грн, списані під час націоналізації банку. Перед цим Вищий адмінсуд кілька разів відмовився задовольнити аналогічні прохання НБУ.

27.02.2018 Київський апеляційний адмінсуд відмовився задовольнити апеляційну скаргу Приватбанку та лишив без змін рішення Окружного адмінсуду м. Києва від 02.02.2018, яким Приватбанку теж було відмовлено в задоволенні позову до Департаменту державної виконавчої служби Мін’юсту з вимогами визнати незаконними кілька постанов держвиконавця від 29.11.2017 (по виконавчим провадженням №55150181; №55150147; №55150123; №55150196; №55150164) та зняти арешт з рахунків (коштів) Приватбанку в НБУ, Укрексімбанку, Райффайзен Банку Аваль, А-Банку, Укрсоцбанку, Сітібанку, Асвіо Банку, Марфін Банку, Комінвестбанку, банку "Південний" і "Розрахунковий центр".

Держвиконавець наклав арешт в рамках виконання постанови Окружного адмінсуду м. Києва від 17.05.2017 та ухвали Київського апеляційного адмінсуду від 06.11.2017 про стягнення з Приватбанку на користь братів Суркісів та їх родичів 1,1 млрд грн.

06.02.2018 Окружний адмісуд м. Києва відмовився задовольнити ще один позов Приватбанку до ДВС – про визнання протиправним відкриття згаданих виконавчих проваджень в рамках виконання судового рішення щодо стягнення з Приватбанку на користь представників родини Суркісів 1,1 млрд грн.

28.03.2018 Госпсуд м. Києва частково задовольнив позов компанії THEO Worldwide Corp (держатель євробондів Приватбанку, зобов’язання по яким теж потрапили під bail-in) та зобов’язав Приватбанк повернути позивачу 574,8 тис дол. НБУ та Приватбанк подали апеляційні скарги на це рішення.

Під час націоналізації Приватбанку його зобов`язання перед держателями трьох випусків євроблігацій були примусово списані Фондом гарантування за вказівкою НБУ в рамках операції bail-in:

- на 175 млн дол з погашенням 28.02.2018;
- на 200 млн дол з погашенням 23.01.2018 (з них 40 млн дол погашені в серпні-2016);
- на $220 млн (субборг) з погашенням у 2021 році.

Ці євробонди були оформлені на UK SPV Credit Finance plc. Наприкінці жовтня 2017 року НБУ погодив зміну структури банківської групи Приватбанку, виключивши з її складу в т.ч. компанію UK SPV Credit Finance plc.

У листопаді 2017 року новий довіритель держателів єврооблігацій Приватбанку – Madison Pacific Trust Limited – звернувся з позовом у Лондонський арбітражний суд у зв’язку з примусовою конвертацією в акції Приватбанку його зобов’язань по євробондам, які мали б бути погашені в січні та лютому 2018 року. Інформації про подання позову власниками субординованих євробондів Приватбанку в британський суд не було.

При цьому Верховний Суд тричі підтвердив законність операції bail-in, винісши рішення на користь Приватбанку та НБУ в справах за позовами ТОВ "Хім-Ойл-Транзит-Юкрейн" (1 млн дол), ТОВ "Пром Гарант Плюс" (18,9 млн грн), Олександра Чертка (2 млн дол і 6 млн грн).

Щоправда, в одному випадку Верховний Суд задовольнив клопотання вкладника/екс-вкладника Приватбанку (ТОВ “Сонго” - 495 тис грн) та відправив справу на новий розгляд у суди нижчих інстанцій.

Відповідно до звітності Приватбанку, на 01.04.2018 він виконував нормативи ліквідності:

- Н4 (норматив миттєвої ліквідності) був 35,92% (вимога НБУ - не менше 20%);
- Н5 (норматив поточної ліквідності) - 145,94% (вимога НБУ - не менше 40%);
- Н6 (норматив короткострокової ліквідності) - 96,61% (вимога НБУ - не менше 60%).

Про інші судові спори довкола націоналізації Приватбанку - тут.