Після тривалої паузи на сайті Верховної Ради офіційно був оприлюднений неоднозначний законопроект №2365 «Про заходи спрямовані на націоналізацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"». Автор документу – нардеп О. Онищенко, який входить до групи "Воля народу" І. Єремеєва – одного з основних конкурентів І. Коломойського (один з бенефіціарів «Привата») на ринку нафтопродуктів.
У документі передбачена націоналізація 100% акцій ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». «Управління корпоративними правами держави у статутному капіталі банку (крім державних банків), що набуті відповідно до цього Закону, здійснюється Міністерством фінансів України <...> Оскарження або судовий розгляд, пов’язані із проведенням націоналізації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», не зупиняють заходів та інших рішень, що приймаються відповідно до цього закону», - йдеться в документі.
Необхідність прийняття законопроекту його автор у пояснювальній записці обґрунтовує потребою «зміцнення фінансової системи країни, запобігання ймовірної втрати платоспроможності одного з найбільших банків України та остаточній зневірі у банківській системі України». «Держава зобов’язана розробити заходи для націоналізації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». У противному випадку наслідки можуть бути катастрофічними», - зауважується в пояснювальній записці.
Згідно із законопроектом, розмір ринкової вартості майна, що підлягає націоналізації, а також збитків, яких зазнає власник у результаті націоналізації, визначаються незалежним оцінювачем відповідно до чинного законодавства України про оціночну діяльність. Оцінка вартості майна та визначення розміру збитків, яких зазнає власник у результаті націоналізації, проводиться на підставі договору, укладеного спеціально уповноваженим органом виконавчої влади з незалежним оцінювачем.
«Розмір відшкодування власнику майна, що підлягає націоналізації, встановлюється рівним сумі ринкової вартості майна та збитків, що заподіюються власнику в результаті націоналізації за вирахуванням суми заборгованості з виплати заробітної плати, матеріальної допомоги та інших визначених законодавством виплат та пільг працівникам ПАТ КБ «Приватбанк», звільненим особам, а також виплат за податковими зобов’язаннями та обов`язковими внесками в державні фонди, а також фінансовими зобов’язаннями перед державою. Розмір відшкодування власнику майна, що підлягає націоналізації, визначається на дату проведення оцінки в національній валюті, - констатується в документі. - Виплата компенсації власнику майна, що підлягає націоналізації, проводиться в грошовій формі за рахунок коштів передбачених законом про державний бюджет на наступний фінансовий рік».
Коментар FINBALANCE:
Така законодавча ініціатива виглядає вкрай сумнівною. Особливо враховуючи, що вона явно віддає «запашком» піар-атаки через особисту неприязнь, війни між різними олігархічними групами за ринок нафтопродуктів і т.д.
Тут справа не тільки й не стільки в стратегічному погіршенні інвестиційного клімату в Україні, відлякуванні інвесторів тощо, але й "тактичному" розхитуванні й так вкрай нестабільної фінансової системи. Чи хтось зумисне хоче спровокувати паніку вкладників, ще більше обвалити курс і т.д.?..
До «Приватбанку» є більш ніж багато питань, у т.ч. з точки зору коректності отримання рефінансування (детальніше читайте тут), кредитування афілійованих структур, обмеження частки на ринку для запобігання монополізації окремих сегментів і т.д. Однак навряд чи їх варто врегульовувати «націоналізаційним» способом.
Так, з огляду на активну видачу стабкредитів фінустанові з боку НБУ, "Приват" навряд чи перебуває в оптимальній фінансовій кондиції, однак наразі передчасно говорити про його гіперважкий стан. Надмірне ж намагання зіграти "на випередження" проблем у цьому випадку може лише зашкодити.
Це вже не кажучи про те, що в держави об’єктивно не має коштів за те, щоб заплатити за настільки величезний актив (навіть враховуючи кризовий "дисконт") - якщо, звичайно, коректно проводити його оцінку. Хіба за рахунок емісії?.. Чи, можливо, програмується варіант оцінити "Приват" в 1 гривню?..
Водночас, безумовно, шанувальники конспірологічних теорій можуть припустити – а чи не є це такий спектакль, який влаштував Коломойський та Ко, щоб через номінальних опонентів проштовхнути ідею націоналізації й непогано на цьому заробити за держкошт?..
Бути може, звичайно, все що завгодно. Однак навіть враховуючи креативність Ігоря Валерійовича, це видається занадто вже хитромудрим і нереальним маневром, беручи до уваги знову ж таки гіперскладну ситуацію в системі держфінансів. З такою хитрістю (якщо вона таки раптом має місце) можна й переграти самого себе.