Укрсоцбанк відсудив в Укргазвидобування 470 млн грн боргу, який викупив у Сбербанку

10.05.2018, 17:00

16 квітня Госпсуд м. Києва задовольнив позов Укрсоцбанку до “Укргазвидобування” в справі №910/1661/18 та вирішив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №51-Н/13/29/КЛ-КБ від 05.09.2013 у розмірі 9,8 млн дол та 40,5 млн грн.

Крім того, 25 квітня Госпсуд м. Києва задовольнив ще один позов Укрсоцбанку до “Укргазбанку” - в справі №910/1642/18 - та вирішив стягнути з відповідача 173 млн грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №33-Н13/29/КЛ-КБ від 30.05.2013 (у рамках цієї справи в лютому суд наклав арешт на кошти “Укргазвидобування” в банках у межах суми позову).

Згідно з судовими матеріалами, у двох випадках первинним кредитором “Укргазвидобування” був Сбербанк. Водночас 21.04.2017 Сбербанк переуступив право вимоги для Укрсоцбанку на підставі договорів факторингу - відповідно №002-F/17-USD та №002-F/17-USВ.

В обох випадках наводиться ідентична загальна сума відступлених прав грошової вимоги - 696,1 млн грн, а вартість угоди (тобто сума, яку Укрсоцбанк сплатив для Сбербанку) - 616,8 млн грн (а значить дисконт був 11,4%).

Ящо в судових матеріалах щодо договорів факторингу не було описки, виходить, що Сбербанк загалом переуступив для Укрсоцбанку активи на 1,4 млрд грн. Якщо ж описка таки мала місце (накриклад, в номері першого договору факторингу замість “В” було вказано “D” або навпаки), то обсяг вказаних угод - 696 млн грн.

У будь-якому разі Госпсуд м. Києва розглядає ще дві справи за позовами Укрсоцбанку до “Укргазвидобування”:

- №910/939/18 - про стягнення 157 млн грн за договором про відкриття кредитної лінії №46-Н/13/29/КЛ-КБ від 23.07.2013;

- №910/971/18 - про стягнення 292,5 млн грн договором про відкриття кредитної лінії №22-Н/13/29/КЛ-КБ від 26.04.2013.

Сбербанк фігурує як третя особа і в цих судових спорах.

Як писав Finbalance, 04.09.2017 Госпсуд м. Києва задовольнив позов Сбербанку та вирішив стягнути на його користь з ПАТ «Укргавидобування» 6,72 млн дол та 22,5 млн грн.

Свої позовні вимоги Сбербанк мотивував неналежним виконанням ТОВ «Карпатигаз» зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №15-В/12/12/ЮО від 16.08.2012 та невиконанням відповідачем своїх обов`язків поручителя за договором поруки.

При цьому суд відмовився задовольнити зустрічний позов ПАТ «Укргазвидобування» про визнання недійсним договору поруки.

Згідно з судовими матеріалами, ТОВ «Карпатигаз» - оператор Спільної діяльності між «Укргазвидобуванням», ТОВ «Карпатигаз» та компанією Місен Ентерпрайзес АБ (Misen enterprises АВ).

У серпні-2017 ПАТ «Укргазвидобування» заявляло, що йому вдалося розірвати 5 договорів про спільну діяльність, ще щодо трьох договорів тривають судові тяжби, два з яких – договори з ТОВ «Карпатигаз» та один з «Карпатнадраінвест».

У жовтні-2016 Генпрокуратура заявляла про накладання судом арешту на технологічне устаткування об’єктів нафтогазовидобувної промисловості ТОВ «Карпатигаз» - вартістю близько 4 млрд грн – в рамках розслідування кримінального провадження за фактами привласнення грошових коштів службовими особами ПАТ «Укргазвидобування» спільно з суб’єктами господарювання, які діють на підставі договорів про спільну діяльність.

«Службові особи одного з найбільших приватних видобувачів газу в Україні – ТОВ «Карпатигаз», під час здійснення господарської діяльності з видобутку природного газу, діючи за попередньою змовою з службовими особами ПАТ «Укргазвидобування», починаючи з 2011 року створили злочинні схеми, які надали можливість незаконно привласнювати видобутий газовий конденсат, занижувати податкові зобов’язання по податку на додану вартість, податку на прибуток та плату за надра з видобутих вуглеводів.

За результатами незаконних фінансових оборудок службових осіб ТОВ «Карпатигаз» державному бюджету завдано збиток у особливо великому розмірі», - йшлося в заяві ГПУ.

У держреєстрі засновником ТОВ «Карпатигаз» значиться згадана вище компанія «Місен Ентерпрайзес АБ» (Швеція).

Раніше в компанії офіційно спростовували інформацію ЗМІ, що її кінцевим бенефіціаром є Дмитро Фірташ.